Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А73-9700/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4150/2020
16 октября 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представителя по доверенности от 22.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

на определение от 27.07.2020

по делу № А73-9700/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазРезерв»

о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (далее – ООО «ВостокАвтоГаз», должник).

Определением суда от 06.02.2017 (резолютивная часть от 27.01.2017) в отношении ООО «ВостокАвтоГаз» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 (двенадцать) месяцев, административным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 18.10.2016 в реестр требований кредиторов ООО «ВостокАвтоГаз» включены требования Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в общем размере 37251024,93 рубля, из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВостокАвтоГаз» включены требования ФНС России по уплате налога на доходы физических лиц в размере 9798354 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 27452670, 93 рубля, в том числе: основной долг – 22210193, 62 рубля, пени – 4764568, 31 рубля, штрафы – 477909 рублей.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью «ГазРезерв» (далее – ООО «ГазРезерв») обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 85.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о намерении погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.05.2017 указанное заявление удовлетворено, заявителю предложено в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения определения произвести перечисление денежных средств в целях погашения задолженности по обязательным платежам по указанным в определении реквизитам.

Судебное заседание по итогам погашения требований ФНС России об уплате обязательных платежей неоднократно откладывалось.

До рассмотрения требования по существу, от ООО «ГазРезерв» поступило заявление от 20.07.2020 об отказе от намерения погасить обязательные платежи за ООО «ВостокАвтоГаз».

Определением суда от 27.07.2020 в признании погашенными требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России в апелляционной жалобе просит определение суда от 27.07.2020 отменить, заявление ООО «ГазРезерв» об отказе от намерения погасить обязательные платежи отклонить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявление об отказе от намерения погасить обязательные платежи от 20.07.2020 подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ООО «ГазРезерв» в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 27.07.2020 просило оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85.1 Закона о банкротстве в ходе финансового оздоровления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, административному управляющему, в уполномоченные органы.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления (пункт 4 статьи 85.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 85.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В силу пункта 12 названной статьи в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В настоящем случае судом первой инстанции установлено, что доказательства погашения задолженности ООО «ВостокАвтоГаз» по обязательным платежам в полном объеме на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, не могли быть признаны погашенными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у арбитражного суда отсутствуют основания для признания требований Федеральной налоговой службы погашенными в порядке статьи 85.1 Закона о банкротстве и замены Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление от 20.07.2020 об отказе от намерения погасить обязательные платежи подписано лицом, не имеющим права его подписывать, подлежит отклонению, поскольку заявление об отказе (т.2., л.д.2) подписано ФИО4, являющимся генеральным директором ООО «ГазРезерв».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.07.2020 по делу № А73-9700/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина