Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-143351/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-143351/17-150-1296

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «НИИПМ» (ОГРН <***>, 614113, <...>)

к ООО «Металл Торг» (ОГРН <***>, 117534, <...>, ОФИС 8)

о взыскании 89 000 руб. долга и 8 893 руб. 42 коп. процентов за период с 19.07.2016 по 28.07.2017 по счету № 001953 от 11.07.2016 г,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИПМ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Металл Торг» 89 000руб. 00коп. неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты на основании счета от 11.07.2016г. № 001953, 8 893руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016г. по 28.07.2017г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 395, 487 ГК РФ.

Определением от 25.08.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от возврата оплаченных денежных средств за непоставленный товар.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Металл Торг» выставил счет на оплату углерода четыреххлористого от 11.07.2016г. № 001953 на общую сумму 89 000 руб. 00 коп., АО «НИИПМ» произвело оплату данного счета, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2016г. № 3384.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

На основании ст. 465 ГК РФ одним из существенных условий договора поставки являются предмет и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением от 11.07.2016г. № 3384.

Доказательств поставки товара на указанную сумму или её возврата Истцу Ответчик не представил.

Ответчиком обязанность по поставке оплаченного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2017г. № 007-02/168 с требованием произвести возврат денежных средств, что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением о вручении.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора договорных отношений в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом счета на оплату от 11.07.2017г. № 001953 и ответчиком не оспорено, в выставленном истцу ответчиком счете относительно условий поставки товара указано следующее: «оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика, расположенного в гор. Москва, на основании предоплаты 100% по настоящему счету».

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по поставке в пользу истца оплаченного товара не представлены, суд признает требования о взыскании оплаченной за непоставленный товар суммы в размере 89 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты начисляются с момента предъявления претензии о возврате суммы предварительной оплаты.

В адрес ответчика 13.06.2017г. было направлено требование о возврате суммы, что подтверждается соответствующей отметкой органа почтовой связи на конверте с номером почтового идентификатора 61411312000847.

При этом суд установил, что обязанность по возврату суммы оплаченного, но непоставленного товара, не могла возникнуть у ответчика ранее 26.06.2017 г. (момента с которого требование о возврате считается доставленным ответчику).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 702руб.25коп. за период с 27.06.2017г. по 28.07.2017г., в остальной части требование необоснованно.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 130, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Металл Торг» в пользу АО «НИИПМ» 89 000 руб. долга, 702руб. 25 коп. процентов, производить начисление проценты на сумму задолженности в размере 89 000 руб. с 28.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 3 588 руб. 00коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов