Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А50-7465/2022

Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«28» июля 2022 года Дело № А50-7465/2022


Резолютивная часть решения принята 21.07.2022 года. Полный текст решения изготовлен 28.07.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления ФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.03.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от Инспекции – ФИО2 по доверенности от 28.12.2021 № 12-20/7, предъявлено удостоверение, диплом; ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 12-20/19, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (далее – заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

От Общества поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25.

Судом уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование требований Общество указывает, что общее имущество собственников нежилых помещений в здании не является самостоятельным объектом и не подлежит обложению налогом на имущество организаций; ссылается на отсутствие очевидной определенности в отношении того, кто является собственником нежилых помещений, имеющих кадастровый номер 59:01:4410836:1120.

Налоговый орган с требованиями заявителя не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве; полагает оспариваемое решение в редакции решения УФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25 соответствующим требованиям налогового законодательства Российской Федерации; указывает, что Общество является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410836:427, площадью 1 410,40 кв.м., находящегося по адресу: <...>, которое является частью помещений в здании ТРК «Столица»; полагает, что заявителю принадлежит на праве собственности доля в общей долевой собственности на площади общего пользования в здании ТРК «Столица» (кадастровый номер 59:01:4410836:1120) площадью 5 084,6 кв.м., которая не зарегистрирована за Обществом в Росреестре; считает, что Общество, как собственник части помещений в здании ТРК «Столица» является налогоплательщиком в отношении имущества общего пользования в части, пропорциональной его доле в праве общей собственности, соответственно, должно уплачивать налог на имущество организаций в отношении данных помещений; отмечает, что поскольку здание ТРК «Столица» включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, то исчисление налога на имущество организаций в отношении имущества общего пользования следует осуществлять исходя из кадастровой стоимости соответствующей доли площадей общего пользования.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал, представители Инспекции против удовлетворения требований Общества возражали.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в отношении Общества на основании налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой налоговым органом выявлено, что Обществом в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год не отражен объект недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120, расположенный в здании ТРК «Столица», площадью 5 084,6 кв.м., являющийся встроенными помещениями общего пользования, что свидетельствует о нарушении положений статей 382, 383 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и привело к неуплате Обществом налога на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения за 12 месяцев 2020 года в общей сумме 183 386 руб.

Указанные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки от 08.07.2021 № 1460 (файл «акт налоговой проверки от 08.07.2021 № 1460»).

По результатам рассмотрения акта от 08.07.2021 № 1460 Инспекцией вынесено решение от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен налог на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения за 12 месяцев 2020 года в общей сумме 183 386 руб. (файл «решение № 280 от 05.10.2021»).

Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 05.10.2021 № 280, заявитель обжаловал его в вышестоящий налоговый орган (л.д. 21-23). Решением УФНС России по Пермскому краю от 22.12.2021 № 18-18/732 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения (л.д. 24).

Полагая, что решение Инспекции от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его недействительным.

В связи с подачей Общества заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 в размере его рыночной стоимости, Государственным бюджетным учреждением Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» принято решение от 06.06.2022 № УРС-59/2022/001261, которым в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 кадастровая стоимость установлена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости, в размере 93 478 184 руб. (л.д. 63).

После обращения Общества в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением, УФНС России по Пермскому краю вынесено решение от 18.07.2022 № 21/25, которым решение Инспекции от 05.10.2021 № 280 признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций за 2020 год, превышающей 78 970 руб. (файл «Решение № 21 25 от 18.07.2022»).

В связи с частичным признанием решения Инспекции от 05.10.2021 № 280 недействительным, Обществом заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25.

Судом уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель обжаловал оспариваемое решение Инспекции, однако УФНС России по Пермскому краю в удовлетворении апелляционной жалобы отказало, следовательно, заявителем соблюдён досудебный порядок установленный пунктом 2 статьи 138 НК РФ и его заявление об оспаривании названного решения подлежит рассмотрению судом по существу.

Принимая во внимание, что решение по жалобе вынесено вышестоящим налоговым органом 22.12.2021, а заявление об оспаривании решения Инспекции направлено в Арбитражный суд Пермского края 18.03.2022 (л.д. 38), следовательно, заявителем соблюдён трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Порядок проведения камеральной налоговой проверки, оформления ее результатов, процедура вынесения решения по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки нормативно регламентируется статьями 88, 100, 101 НК РФ.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует и заявителем не оспаривается, что акт налоговой проверки от 08.07.2021 № 1460 направлен заявителю по почте 15.07.2021, получен 23.07.2021, о времени и месте рассмотрения материалов проверки Общество уведомлено извещением от 11.08.2021 № 1996, которое получено заявителем 12.08.2021. Рассмотрение материалов налоговой проверки произведено при участии представителя налогоплательщика по доверенности, составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 06.09.2021 № 33. В связи с полученными возражениями налогоплательщика Инспекцией вынесено решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 06.09.2021 № 101 на 30 календарных дней, срок принятия решения по камеральной налоговой проверке продлен до 05.10.2021. Акт и материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены налоговым органом 06.10.2021 в отсутствие Налогоплательщика, составлен протокой рассмотрения материалов проверки от 05.10.2021 № 2331. По результатам налоговой проверки вынесено решение от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Копия решения от 05.10.2021 № 280 направлена заявителю 18.10.2021, получена 20.10.2021 (файлы «почтовый реестр отправки акта», «подтверждение получения реш о продлении № 101 от 06.09.21», «решение о продлении № 101 от 06.09.2021», «извещение от 11.08.21 № 1996», «протокол № 33 от 06.09.2021», «отправка решения», «Доказательство получения Решения от 05.10.2021 № 280»).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка проведения налоговой проверки, оформления ее результатов, процедуры вынесения решения. Основания для признания решения Инспекции недействительным, в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений (пункт 14 статьи 101 НК РФ), заявителем не доказано (часть 1 статьи 65 АПК РФ) и судом не установлены.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2020) объектами обложения налогом на имущество организаций признаются:

- недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств по правилам бухучета, если налоговая база в отношении такого имущества определяется как его среднегодовая стоимость.

- недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и принадлежащее организациям на праве собственности или хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, если налоговая база в отношении такого имущества определяется как его кадастровая стоимость.

Пунктом 2 статьи 374 НК РФ предусмотрено, недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 HK РФ.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 7 статьи 378.2 НК РФ определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Правительства Пермского края.

На 2020 год Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определен Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 № 874-п «Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее – Перечень).

Если здание (строение, сооружение) включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, имеющие отдельные кадастровые номера, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в перечне.

Налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества, включенных в Перечень, определяется как кадастровая стоимость.

Учитывая изложенное, за 2020 год налогоплательщиками-организациями в отношении объектов, включенных в Перечень, налоговая база по налогу на имущество организаций подлежит определению как кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона Пермского края от 13.11.2017 № 141-ПК «О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» налоговая ставка в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость, в 2020 году устанавливается в размере 1,6 %.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 № 64, отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям применяются нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу статьи 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

В связи с этим собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Причем право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Здание ТРК «Столица» с кадастровым номером 59:01:4410836:229 включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 № 874-п (пункт 4 таблицы 1 Перечня).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Росреестр) Общество является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером объекта: 59:01:4410836:427, площадью 1 410,4 кв.м., находящегося по адресу 614022 <...>, с 13.09.2005 по настоящее время (файл «Список собственников помещений ТРК Столица»).

Данный объект недвижимости является частью помещений в здании ТРК «Столица» (кадастровый номер 59:01:4410836:229) по адресу: 614022, <...>, общей площадью 31 817,9 кв.м.

Здание ТРК «Столица» возведено па основании инвестиционного договора от 18.11.2003 № 6/И-84/03 (файл «Инвестиционный договор от 18.11.2003 №6 И-84 03»).

Пунктом 19 инвестиционного договора от 18.11.2003 № 6/И-84/03 закреплено понятие «Площади общего пользования – места общего пользования Объекта (ТРК «Столица») и инженерного назначения, неразрывно связанные с системами жизнеобеспечения Объекта (лестничные марши, лифты, эскалаторы, внутренние переходы, коридоры, места пребывания посетителей, зоны погрузки, приемные доки общего пользования, общественные уборные и другие площади, за исключением торговых, офисных и складских площадей).

Согласно пункту 2.1.1 инвестиционного договора от 18.11.2003 № 6/И-84/03 доля площадей общего пользования, передаваемая в собственность инвестора, пропорциональна доли помещения в суммарной площади объекта, за вычетом площадей общего пользования.

Так доля площади общего пользования рассчитывается по формуле: S моп = S пом / S об - S поп, где:

- S моп – доля площадей общего пользования;

- S пом – площадь помещения;

- S об – общая площадь Объекта;

- S поп – площади общего пользования.

Таким образом, с учетом вышеизложенного Обществу принадлежит на праве собственности доля в общей долевой собственности на площади общего пользования в здании ТРК «Столица» (кадастровый помер 59:01:4410836:1120), которая не зарегистрирована ответчиком в Росреестре.

Доля Общества в общей долевой собственности на площади общего пользования составляет 5,28 %.

В соответствии с пунктом 2.1.1 инвестиционного договора от 18.11.2003 № 6/И-84/03 расчет доли Налогоплательщика произведен следующим образом:(1 410,4 кв.в. / (31 817,9 кв.м. – 5 084,6 кв.м.) * 100% = 5,28 %, где:

- 1 410,4 кв.в. - площадь нежилого помещения с кадастровым номером объекта: 59:01:4410836:427, принадлежащего Обществу;

- 31 817,9 кв.м. - общая площадь помещений здания ТРК «Столица»;

- 5 084,6 кв.м. – площадь помещений общего пользования.

Согласно сведениям Росреестра в здании ТРК «Столица» находится 52 помещения, собственность па которые зарегистрирована за 15 собственниками, в том числе, за Обществом.

Таким образом, Общество, как собственник части помещений в здании ТРК «Столица», является налогоплательщиком в отношении имущества общего пользования в части, пропорциональной его доле в праве общей собственности (5,28 %), и должно уплачивать налог на имущество организаций в отношении этих помещений.

Указанная позиция согласуется с выводами Верховного суда Российской Федерации, изложенными в определении от 19.05.2017 № 305-КГ17-480.

Из налоговой декларации Общества по налогу па имущество организаций за 2020 год следует, что объект недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120, расположенный в здании ТРК «Столица», являющийся встроенными помещениями общего пользования, Налогоплательщиком в названной декларации не отражен (файл «Декларация ООО Цыплята по-английски»).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что налоговый орган обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком положений статей 382, 383 НК РФ и о неуплате Обществом налога на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения за 12 месяцев 2020 года.

Соответствующие доводы Общества судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

Относительно доначисленной Инспекцией суммы налога на имущество организаций за 12 месяцев 2020 года судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением Обществу доначислен налог на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения за 12 месяцев 2020 года в общей сумме 183 386 руб. (файл «решение № 280 от 05.10.2021»).

Поскольку Объект недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 является частью помещений в здании ТРК «Столица» (кадастровый номер 59:01:4410836:229), которое включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2019 № 874-п (пункт 4 таблицы 1 Перечня), сумма налога на имущество организаций исчислена налоговым органом с применением сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120, поступивших в соответствии со статьей 85 НК РФ, установленной Приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 25.10.2018 № СЭД-31 -02-2-2-1323 в размере 217 076 573,57 руб., с датой начала применения кадастровой стоимости 01.01.2019.

В связи с обращением Общества в Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 в размере его рыночной стоимости, Государственным бюджетным учреждением Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» принято решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 06.06.2022 № УРС-59/2022/001261 (л.д 63).

Так решением от 06.06.2022 № УРС-59/2022/001261 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 кадастровая стоимость установлена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости, в размере 93 478 184 руб.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120, установленная решением от 06.06.2022 и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, подлежит учету при определении налоговой базы начиная с 01.01.2019.

В связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120 УФНС России по Пермскому краю вынесено решение от 18.07.2022 № 21/25, которым решение Инспекции от 05.10.2021 № 280 признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций за 2020 год, превышающей 78 970 руб. (файл «Решение № 21 25 от 18.07.2022»).

Расчет доначисленного налога произведен следующим образом: 93 478 184 руб. * 5,28 %*1,6 % = 78 970 руб., где:

- 93 478 184 руб. - кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120;

- 5,28 % - доля Общества в общей долевой собственности на площади общего пользования;

- 1,6 % налоговая ставка в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость, в 2020 году.

Произведенный УФНС России по Пермскому краю расчет суммы налога судом проверен и признан верным.

Обществом контррасчет суммы налога не представлен.

С учетом того, что решением вышестоящего налогового органа от 18.07.2022 № 21/25 решение Инспекции от 05.10.2021 № 280 признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций за 2020 год, превышающей 78 970 руб., принимая во внимание, что произведенный расчет налога, подлежащего доначислению является верным (исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410836:1120, установленной решением от 06.06.2022), у суда отсутствуют основания для признания решения Инспекции от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25, недействительным по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 201 АПК РФ.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. – (платежное поручение от 07.02.2022 № 30), с учетом статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (с учетом принятого судом уточнения требований) оставить без удовлетворения.

2. Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 05.10.2021 № 280 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления ФНС России по Пермскому краю от 18.07.2022 № 21/25, соответствующим законодательству о налогах и сборах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.В. Торопицин