Резолютивная часть решения от 15 декабря 2022 г. по делу № А63-12479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12479/2022
г. Ставрополь
15 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Новосредненское, ОГРНИП 306264110200036, к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Правительства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрения по существу заявления о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,

об обязании рассмотреть по существу заявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные заявленные требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Новосредненское, ОГРНИП 306264110200036, удовлетворить.

Признать незаконным, как не соответствующее статьям 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, бездействие Министерства имущественных отношений Ставропольского края, выразившееся в уклонении от рассмотрения по существу заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:35:080701:52, площадью 190 000 кв. м, адрес: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, от 22.03.2022.

Обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края в лице уполномоченного органа рассмотреть по существу заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:35:080701:52, площадью 190 000 кв. м, адрес: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, от 22.03.2022 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу и принять решение о проведении аукциона либо решение об отказе в проведении аукциона.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Новосредненское, ОГРНИП 306264110200036, 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Новосредненское, ОГРНИП 306264110200036, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением 28.07.2022 № 187 государственную пошлину в размере 2 700 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова