Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А10-6451/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6451/2017
г. Чита
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлюгиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2024 года по делу № А10-6451/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве, о выдаче исполнительного листа

по делу №А10-816/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

27.04.2024 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве путем замены конкурсного кредитора АО «ЮниКредит Банк» в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в части требований, возникших из кредитного договора № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011, на его правопреемника – ООО ПКО «АйДи Коллект». Также ООО «ПКО «АйДи Коллект» просило выдать исполнительный лист на взыскание задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определением суда от 22.06.2018, с должника.

Определением от 24.06.2024 заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По делу № А10-6451/2017 произведена процессуальная замена кредитора с АО«ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в части требований в сумме 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, возникших из кредитного договора № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018, и выдан исполнительный лист на сумму 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» определено выдать исполнительный лист следующего содержания: Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» полностью погасил, представил платежные документы на сумму 333 119,19 руб.

Определением апелляционного суда от 12.11.2024 сторонам спора предложено:

- ФИО1, с учетом заявленного ходатайства о приобщении доказательств, необходимо представить указанные в ходатайстве о приобщении копии документов, которые должник просит приобщить к материалам дела (в связи с тем, что данные документы не были приложены к ходатайству), а именно: Заявление о переводе в рублях ФИО2 от 07.12.2017 для погашения кредита ФИО1, приходный кассовый ордер № 106 от 07.12.2017, плательщик ФИО2, сумма 333 119, 19 руб.

- ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» необходимо повторно проверить факт оплаты задолженности ФИО1 (ФИО2 за ФИО1) в размере 333 119, 19 руб. и представить апелляционному суду результаты проверки. В случае установления факта оплаты задолженности должником необходимо скорректировать требования. Как в случае установления факта оплаты, так и в случае отсутствия оплаты необходимо представить суду подтверждающие документы.

- АО «ЮниКредит Банк» необходимо повторно проверит факт оплаты задолженности ФИО1 (ФИО2 за ФИО1) задолженности ФИО1 в размере 333 119, 19 руб. Как в случае установления факта оплаты, так и в случае отсутствия оплаты необходимо представить суду подтверждающие документы.

Определение апелляционного суда исполнено, ФИО1 представил нотариально заверенные копии платежных документов.

В письменных пояснениях ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» указывает, что при подаче заявления о правопреемстве произошла техническая ошибка: сумма долга, переданного цессионарию не была учтена судом первой инстанции, и состоялась замена кредитора по всем суммам, указанным в определении от 22.06.2018 по настоящему делу. Указывает, что согласно приложению №2 от 05.10.2023 права требования к должнику по кредитному договору №01236769 RURRA12001 от 14.12.2011 (п.776) были переданы ООО «АйДи Коллект» в размере 45 924,93 руб., в том числе 36 393,74 руб. – сумма процентов; 9 531,19 руб. – сумма госпошлины. Указывает, что остаток долга составляет 45 924,93 руб. и ООО «АйДи Коллект» является правопреемником АО «ЮниКредит Банк» в указанной сумме остатка долга.

Также ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» представлены договор цессии от 05.10.2022, приложение №2 от 05.10.2023 к договору цессии, копия платежного поручения от 12.10.2023.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2018 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 22.06.2018 требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» в размере 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1

05.10.2023 АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (с 16.11.2023 наименование изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект») (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (пункт 1.1 договора). Общий объем требований, по которым цедент уступает права цессионарию по договору указан в приложении № 1 к договору. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение № 2 к договору) по состоянию на дату заключения договора уступки, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне должников (пункт 1.1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования <***> заявителю переданы права требования по кредитному договору № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011.

Стоимость прав (требования) составляет 86 292 629 рублей 93 копейки.

Оплата за произведенную уступку произведена полностью согласно платежному поручению № 8584 от 11.10.2023.

Договор уступки права требования содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд первой инстанции указал, что, принимая во внимание, что требования АО «ЮниКредит Банк» включены в требований кредиторов должника, суд считает необходимым заменить конкурсного кредитора - АО «ЮниКредит Банк» в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника – ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в части требований в сумме 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, возникших из кредитного договора № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения от 22.06.2018 по делу № А10-6451/2017.

Также от ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» также поступило заявление о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, возникших из кредитного договора № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения от 22.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2022 процедура реализации имущества в отношении должника завершена без применения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определение суда от 31.10.2022 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая правовую позицию, отраженную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4) по делу № А56-71378/2015, удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на полную сумму правопреемства.

Судом первой инстанции правильно приведены изложенные фактические обстоятельства.

Вместе с тем, судом первой инстанции не обнаружена допущенная заявителем ошибка в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также не оценено содержание приложения №2 от 05.10.2023 права требования к должнику по кредитному договору №01236769 RURRA12001 от 14.12.2011 (п.776), в связи с чем осуществлена замена кредитора по всем суммам, указанным в определении от 22.06.2018 по настоящему делу: 342 650 рублей 38 копеек, в том числе: 333 119 рублей 19 копеек – основной долг, 9 531 рубль 19 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Апелляционным судом установлено, что согласно приложению №2 от 05.10.2023 права требования к должнику по кредитному договору №01236769 RURRA12001 от 14.12.2011 (п.776) были переданы ООО «АйДи Коллект» в размере 45 924,93 руб., в том числе 36 393,74 руб. – сумма процентов; 9 531,19 руб. – сумма госпошлины.

Должником представлены документы об оплате задолженности в сумме 333 119 рублей 19 копеек, кредитором указанное обстоятельство подтверждено.

Кредитор указывает на остаток долга в сумме 36 393,74 руб. – сумма процентов; 9 531,19 руб. – сумма госпошлины и полагает обоснованным правопреемство в указанной сумме.

Вместе с тем, правопреемство не подлежит осуществлению в суммах, которые не были включены в реестр требований должника.

Так, определением от 22.06.2018 в реестр требований кредиторов должника включена сумма долга 333 119,19 руб. (уже оплачена должником) и сумма госпошлины 9 531,19 руб. Сумма процентов в размере 36 393, 74 руб. в реестр требований кредиторов должника указанным определением включена не была. Кроме того, заявление о правопреемстве включало в себя суммы основного долга (333119,19 руб.) и госпошлины (9531,19 руб.), отраженные в определении о включении в реестр, правопреемство на сумму процентов не было заявлено.

Соответственно, остаток непогашенной задолженности, включённой в реестр, составляет 9 531,19 руб. На указанную сумму подлежит осуществлению процессуальное правопреемство и соответственно – выдаче исполнительный лист. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы требований, на которую осуществлено процессуальное правопреемство, с указанием этой суммы в подлежащем выдаче исполнительном листе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2024 года по делу № А10-6451/2017 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить в части.

Произвести по делу № А10-6451/2017 процессуальную замену кредитора с акционерного общества «ЮниКредит Банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований в сумме 9 531, 19 руб. – расходы по уплате госпошлины, возникших из кредитного договора № 01236769RURRA12001 от 14.12.2011, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018, и выдать исполнительный лист на сумму 9 531, 19 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Бурятской АССР, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 531 рублей 19 копеек – расходы по уплате госпошлины, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2018.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.В. Жегалова

О.А. Луценко