Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-183358/2023




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-183358/23-107-1432
29 января 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи В.А. Пациным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-183358/23-107-1432 по иску ООО "СК-НИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БССР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору № БССР-СК/06/19-К4.1 жул. от 27.06.2019 за период 12.03.2021 по 27.06.2023 в размере 369 867,01 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО "СК-НИКА" (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО "БССР" (далее – Ответчик) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору № БССР-СК/06/19-К4.1 жул. от 27.06.2019 за период 12.03.2021 по 27.06.2023 в размере 369 867,01 р. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований истца в части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между исполнителем ООО "СК-НИКА" и заказчиком ООО "БССР" заключен договор подряда №БССР-СК/06/19-К4.1 ЖУЛ от 27.06.2019 на выполнение комплекса монолитных и общестроительных работ на объекте строительства «Жилая застройка с объектами социальной и коммерческой инфраструктуры» по адресу: <...> Почтовое отделение, 101 (4-й этап строительства). Жилой комплекс.Корпус 4.1».

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ООО "СК-НИКА" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "БССР" суммы задолженности по договору подряда № БССР-СК/06/19-К4.1 ЖУЛ от 27.06.2019 в размере 2 425 455,44 руб. и процентов в размере 294 154,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-122537/21-107-800 от 07.02.2022 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО "БССР" в пользу ООО "СК-НИКА" взыскана сумма задолженности по договору подряда №БССР-СК/06/19-К4.1 ЖУЛ от 27.06.2019 в размере 2 425 455,44 руб. и проценты в размере 294 154,88 руб. (всего задолженность и проценты в размере 2 719 610,32 р.).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 27.06.2023 в размере 369 867,01 руб.

Рассматривая исковые требования суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ по договору подряда на выполнение строительных работ Заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в сроки и порядке, которые установлены договором строительного подряда. В силу ст. ст. 702 ГК РФ, заказчик обязан оплатить принятые результаты работ.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 309, 310, 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако, суд не может согласиться с размером заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только на сумму основного долга, размер которого на момент принятия решения по делу №А40-122537/21-107-800 от 07.02.2022 составлял 2 425 455,44 руб., а не на сумму задолженности и процентов, взысканных по вышеуказанному решению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода начисления с 12.03.2021 по 27.06.2023 ( с учетом действия моратория) и суммы основного долга-2 425 455,44 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 329 861,94 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Возвратить ООО "СК-НИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 813 руб., уплаченную по платежному поручению № 809 от 14.08.2023, в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 408, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 69, 110, 123, 156, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БССР" в пользу ООО "СК-НИКА" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору № БССР-СК/06/19-К4.1 жул. от 27.06.2019 за период 12.03.2021 по 27.06.2023 в размере 329 861,94 р., государственную пошлину в размере 9 272 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Возвратить ООО "СК-НИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 813 р., уплаченную по платежному поручению № 809 от 14.08.2023.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СК-НИКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ