Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А33-21494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года

Дело № А33-21494/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КРАСНОЯРСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (ИНН 2463002263, ОГРН 1022402133698)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении самовольно занятого земельного участка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва,

- Департамент градостроительства администрации города Красноярска,

- общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» (ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2017, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "КРАСНОЯРСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 путем демонтажа нестационарного торгового объекта (белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: ООО «Агроходлинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота с 09 ч. 00 мин.- 19 ч.00 мин.; воскресенье 09 ч. 00 мин.- 18 ч.00 мин.»), расположенного в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок, г. Красноярск, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, Департамент градостроительства администрации города Красноярска.

Определением от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский», предварительное судебное заседание отложено на 17.09.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 13.08.2019, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения истца.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2015, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2019 № 99/2019/271543409 федеральному государственному бюджетному учреждению науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, категория земель: земли населённых пунктов, площадью 2 068 780 кв.м.

21.11.2018 в спорном временном сооружении осуществлена покупка товара, чек № 0006 выдан ИП ФИО1, <...> «Ж».

Претензией от 01.02.2019 № 11-13/59 истец просил ответчика до 10.03.2019 демонтировать временное сооружение – «Камарчагское молоко», расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок, г. Красноярск (территория рынка Академгородка).

Согласно актам осмотра земельного участка от 17.06.2019, от 16.09.2019 комиссия ФИЦ КНЦ СО РАН установила, что в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок расположен нестационарный торговый объект (белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: «ООО Агрохолдинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота 9ч.00мин. – 19ч.00мин.; воскресенье 9ч.00мин. -18ч.00мин.). К акту представлены фотографии.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от 27.06.2019 № 27/06/19/1, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ КНЦ СО РАН, по адресу: г. Красноярск, Академгородок, в районе строения Академгородок № 19 «И» расположено временное сооружение – торговый павильон «Камарчагское молоко». Представлены план-схема с каталогом координат, фотографии объекта.

Полагая, что спорное имущество расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 путем демонтажа нестационарного торгового объекта (белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: ООО «Агроходлинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота с 09 ч. 00 мин.- 19 ч.00 мин.; воскресенье 09 ч. 00 мин.- 18 ч.00 мин.»), расположенного в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок, г. Красноярск, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из смысла гражданского законодательства, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права. В силу указанного, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права у истца, наличия препятствий в осуществлении данного права и того обстоятельства, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45).

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» указано, что по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2015, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2019 № 99/2019/271543409 федеральному государственному бюджетному учреждению науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, категория земель: земли населённых пунктов, площадью 2 068 780 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ КНЦ СО РАН, по адресу: г. Красноярск, Академгородок, в районе строения Академгородок № 19 «И» расположено временное сооружение – торговый павильон «Камарчагское молоко». В подтверждение представлены заключение кадастрового инженера от 27.06.2019 № 27/06/19/1, план-схема с каталогом координат, фотографии объекта.

Согласно актам осмотра земельного участка от 17.06.2019, от 16.09.2019 комиссия ФИЦ КНЦ СО РАН установила, что в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок расположен нестационарный торговый объект (белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: «ООО Агрохолдинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота 9ч.00мин. – 19ч.00мин.; воскресенье 9ч.00мин. -18ч.00мин.). К акту представлены фотографии.

21.11.2018 в спорном временном сооружении осуществлена покупка товара, чек № 0006 выдан ИП ФИО1, <...> «Ж».

При этом правовые основания для установки временного сооружения на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИЦ КНЦ СО РАН, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая отсутствие правовых оснований для размещения спорного временного сооружения на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд приходит к выводу о том, что спорный объект (нестационарный торговый объект белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: «ООО «Агроходлинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота с 09 ч. 00 мин.- 19 ч.00 мин.; воскресенье 09 ч. 00 мин.- 18 ч.00 мин.», расположенный в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок, г. Красноярск) препятствует истцу в пользовании указанным земельным участком, в связи с чем, данный объект подлежит демонтажу.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что десятидневный срок для демонтажа указанных объектов с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным.

При обращении в суд платежным поручением от 02.04.2019 № 881263 на сумму 6 000 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 6 000 руб. и подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 путем демонтажа нестационарного торгового объекта (белого цвета с пластиковым козырьком синего цвета, на крыше изображена надпись «Камарчагское молоко» буквами синего цвета, на фасаде имеется табличка с указанием данных: «ООО «Агроходлинг Камарчагский», Камарчагское молоко, всегда свежее молоко и молочные продукты, режим работы: понедельник-суббота с 09 ч. 00 мин.- 19 ч.00 мин.; воскресенье 09 ч. 00 мин.- 18 ч.00 мин.»), расположенного в районе здания № 19 «И» по ул. Академгородок, г. Красноярск, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «КРАСНОЯРСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева