Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А56-20031/2016

959/2017-306187(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-20031/2016
05 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/истр Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н. при участии:

финансовый управляющий: Чепасова Ю.О. (дов. 17.02.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12434/2017) Иванова Александра Федоровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2017 по делу № А56-20031/2016/истр. (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должником Винокурова Степана Степановича об истребовании документов у должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Александра Федоровича,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Иванова Александра Федоровича - Винокурова Степана Степановича: суд обязал должника передать финансовому управляющему следующие документы и сведения: - Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, в том числе которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения;


- Опись имущества (включая движимое, недвижимое имущества, ювелирные украшения, ценные бумаги, сведения о наличных денежных средствах) с указанием места нахождения или хранения имущества (в т.ч. за пределами РФ), а также имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, отчества залогодержателя; документы, подтверждающие право собственности на имущество, и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии) с приложением подтверждающих документов;

- Копии документов о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве), сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, маломерными судами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; - Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого вы являетесь;

- Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- Список счетов, вкладов (депозитов) в кредитных организациях, сведения о заключении договоров с депозитариями (аренды банковских ячеек);

- Сведения о выданных банковских картах, в том числе овердрафтных картах и выписки движения денежных средств по ним за период с 01.01.2013 по дату получения настоящего требования.

- Выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- Справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о

признании гражданина банкротом;

- Сведения о полученных кредитах и выписки по ссудным счетам за период с 2012 г. по дату получения настоящего требования;

- Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- Копию решения о признании безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения, либо сведения о месте работы с приложением заверенной работодателем копии трудовой книжки;

- Сведения о постоянных источниках доходов (заработная плата, пенсии, пособия, оплата по каким-либо гражданско-правовым сделкам, дивиденды и т.п.) за период с 2012 г. по дату получения настоящего требования;

- Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- Сведения об участии в составе учредителей (участников, акционеров) или органов управления юридических лиц, сведения об активах таких юридических лиц;

- Сведения о сделках, договорах (с приложением копий договоров и иных документов об их исполнении), заключенных с АО Банк «Советский» за три года до даты принятия к производству заявления о признании Должника банкротом и по дату получения настоящего запроса, а также сведения и документы по текущим обязательствам (сделкам) с АО Банк «СОВЕТСКИЙ».


- Документы, обосновывающие факт перечисления денежных средств, в размере 500000 рублей (платежное поручение 6429 от 21.01.2015) со счета № 40817810480010137458 в АО Банк «Советский» в качестве материальной помощи.

- Документы, обосновывающие факт перечисления денежных средств Ивановсу Генадийсу в течение трех лет с момента принятия судом к производству заявления о

банкротстве, в частности копию договора об оказании консультационных услуг № 10/2014 и документы о его исполнении.

- Документы, подтверждающие возврат заемных средств по договору займа № 010714 от 01.07.2014 с ООО «ПО «БЕТОНИКА» (ИН1Т7810457574).

- Документы, подтверждающие возврат заемных средств по договору займа № 181214 от 18.12.2014, заключенному с ООО «ЕВРОСТРОЙ-ГАЗ».

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено доказательств передачи истребуемых документов и сведений в порядке пункта 9 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: финансовый управляющий исказил имеющую информацию по предоставлению должником документов, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 1811.2016, 06.12.2016 и 09.02.2017; суд указанное обстоятельство не оценил; финансовый управляющий запрашивает информацию, которая у него имеется; при не представлении документов должником с их истребованием финансовый управляющий должен обратиться к третьим лицам, а не к должнику; у финансового управляющего имеются сведения по организациям и долям в уставных капиталах обществ, принадлежащих должнику; согласно отчету финансового управляющего от 30.01.2017 последним получены все необходимые сведения; многие документы должник не может представить; вся документация, относящаяся к обязательствам должника из поручительств последнего, имеется в производствах по выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда о взыскании задолженности как с поручителя, возбужденных Ломоносовским районным судом г.Архангельска; у должника отсутствует финансовая возможность получить данные документы в г.Архангельске; все данные по исполнительным производствам, возбужденным в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, финансовому управляющему были направлены.

В возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий возражал против её удовлетворения, указав, что должнику были направлены три запроса: ответ от должника на запрос от 18.07.2016 финансовым управляющим не получен; в ответ на запрос от 07.10.2016 должник представил свидетельства об установлении отцовства, о рождении ребенка, о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справку о задолженности заемщика на 24.06.2016 ПАО «Сбербанк России», информацию об аресте, наложенного ПАО «Сбербанк России», справку того же банка о наличии действующих вкладов на имя Иванова А.Ф.; в ответ на запрос от 11.11.2016 должник 06.12.2016 частично предоставил запрошенные сведения: справку о состоянии вкладов ПАО «Сбербанк России», три выписки из лицевого счета указанного банка, справку о задолженности перед банком по состоянию на 02.12.2016, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русский фермер», ООО «Чудославские» и ООО «ТК «Чудославские»; получение указанных документов


финансовым управляющим при заявлении настоящего ходатайства учтено; согласно выпискам по счетам, представленным финансовому управляющему, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 26 226 000 руб.; по части указанной дебиторской задолженности должнику в признании требований обоснованным в судебном порядке было отказано; кроме того, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-73331/2016 по иску ПАО Банк «Советский» к Иванову А.Ф. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка на сумму 35 000 000 руб.; кроме того, у должника имеется в аренде банковская ячейка в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в которой могут храниться имущество должника; во всех запросах указанные данные были отражены, однако должник информации по ним и документы не предоставил; причины невозможности предоставления истребуемых сведений и документов должник на запросы не привел; не предоставление необходимых сведений финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их предоставления, либо предоставление заведомо недостоверных сведений может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества должника.

В отзыве на возражения финансового управляющего должник указал на злоупотребление финансовым управляющим своими правами; на дату получения запроса от 19.07.2016 никаких судебных заседаний с участием должника не имелось; у должника не имеется других кредиторов, кроме тех, которые включены в реестр требований кредиторов должника; имущества на праве собственности у должника нет, что подтверждается финансовым заключением финансового управляющего; выписки из реестра акционеров были предоставлены еще до заявления настоящего требовании; данные по расчетным счетам были предоставлены не частично, в только те, которые имелись у должника; справки об остатках электронных денежных средствах были самостоятельно запрошены финансовым управляющим и отражены в его отчете; задолженность перед банками возникла у должника, как у поручителя; в брак должник не вступал, на пенсионном учете не состоит; сделки с ПАО Банк «Советский» должник за три года до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом не заключал; указанная финансовым управляющим сделка совершена в 2012 году; должник не уклоняется от передачи сведений и документов финансовому управляющему, так как этих сведений у должника не имеется; о деле о банкротстве Кухно С.Г. финансовый управляющий был уведомлен самим должником; поскольку финансовый управляющий не ознакомился с материалами дела указанного дебитора, требование о включении в реестр требований кредиторов данного должника было признано необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.


При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на ненадлежащее исполнение должником требования о передаче документов и имущества, принадлежащего должнику, ссылаясь на направление в адрес должника запросов от 18.07.2016, 07.10.2016, 11.11.2016.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов должником в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документации и сведений.

Вопреки ошибочному мнению подателя жалобы, право финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные


имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. То же следует и из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Определении от 17.01.2017 № 308-ЭС16-18695.

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

При этом, вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов, включая вопросы возможности передачи тех или иных документов, могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между финансовым управляющим и должником. В том случае, если часть документации из ранее запрашиваемого объема фактически передана, то вопросы фиксации передачи и исполнения соответствующего обязанности также могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2017 по делу № А56-20031/2016/истр. Оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева