Определение от 20 января 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173017

http://novgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород Дело № А44-6078/2024

21 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Боковой Е.С.

рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 26.05.1978, место рождения: гор. Новгород, адрес: Великий Новгород, ул. Псковская, д.56, корп. 2, кв.236),

установил:

решением от 21.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

20.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 в котором просил суд обеспечить предоставление финансовым управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с учетом приведенных сделок и указанных предпринимателей.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

Изучив ходатайство должника, суд не определил, какой именно материально-правовой спор должник инициирует, либо это спор о признании незаконными действий/ (бездействия) арбитражного управляющего, либо это ходатайство об истребовании доказательств.

В любом случае, ходатайство должника должно быть направлено стороне, а доказательства отправки представлены в суд (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Кроме этого, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, должна быть

уплачена государственная пошлина (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ), а также представлены документы, подтверждающие совершение стороной действий, направленных на разрешение материально-правового спора во внесудебном порядке (пункт 3, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ,), а также доказательства отказа финансового управляющего в разрешении спора (разногласий) или оставления обращения без ответа (часть 4 статьи 66 АПК РФ).

На основании изложенного, суд предлагает должнику уточнить, разрешение какого материально-правового спора должник инициирует (разногласия, жалоба на действия/бездействие финансового управляющего, истребование доказательств и пр.), представить доказательства уплаты государственной пошлины в зависимости от заявленного требования, доказательства отправки заявления стороне, а также доказательства досудебного обращения к финансовому управляющему и невозможности разрешения спора (истребования доказательств) во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление должника - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.С. Бокова