Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А75-2384/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2384/2018
24 июля 2018 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен 24 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2384/2018 по исковому заявлению департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договорам аренды лесных участков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторжении договоров и обязании возвратить лесные участки,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – Общество) о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды лесных участков в общей сумме 873 759 рублей 49 копеек, расторжении договоров аренды лесных участков  и обязании возвратить лесные участки.

По ходатайству истца суд, в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил:

1)        взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 4 квартал 2017 года в размере 862 883, 82 рублей, в том числе по договорам:

№ 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 64 274, 64 рублей,

№ 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 54 402, 20 рублей,

№ 0197/13-06-ДА от 5.08.2013 в размере 45 710, 50 рублей,

№ 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 46 125, 35 рублей,

№ 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 70 797, 21 рублей,

№ 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 12 288, 43 рублей,

№ 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 21 330, 35 рублей,

№ 0394/14-06-ДА от 23.10.2018 в размере 157 930, 85 рублей,

№ 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 247 396, 19 рублей,

№ 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 12 256, 51 рублей,

№ 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 60 138,36 рублей,

№ 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 21 593,43 рублей,

№ 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 22 818,46 рублей,

№ 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 25 821,34 рублей;

2)        взыскать неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 2.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 9 510, 45 рублей, в том числе по договорам:

№ 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 1 013, 40 рублей,

№ 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 857,74 рублей,

№ 0197/13-06-ДА от 5.08.2013 в размере 720,71 рублей,

№ 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 727,24 рублей,

№ 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 1 116,24 рублей,

№ 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 336,30 рублей,

№ 0394/14-06-ДА от 23.10.2018 в размере 2 490,05 рублей,

№ 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 193, 25 рублей,

№ 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 948,18  рублей,

№ 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 340,46 рублей,

№ 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 359,77 рублей,

№ 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 407,11 рублей;

3)        взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 365, 22 рублей, в том числе по договорам:

№ 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей,

№ 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей;

4)        расторгнуть договоры аренды лесных участков: № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 5.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2018, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015;

5)                      обязать вернуть лесные участки по договорам: 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 5.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2018, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015.

11.05.2018  от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 в размере 862 883 рублей 82 копейки и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по арендной плате по договорам аренды № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015г., № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 за 4 квартал 2017 в размере 862 883 рубля 82 копейки.

В остальной части истец просил удовлетворить исковые требования, в том числе по взысканию неустойки за период с 2 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 9 510,45 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 декабря 2017 года по 31 января 2018 года в сумме 3 365,22  рублей по договорам № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 и  № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014; расторгнуть договоры аренды лесных участков и обязать ответчика вернуть лесные участки в государственный лесной фонд по актам приема-передачи в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектами освоения лесов на момент завершения пользования.

Кроме того, 18.07.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части:

- взыскания с Общества задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года в размере 862 883, 82 рублей, в том числе по договорам № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 64 274, 64 рублей, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 54 402,20 рублей, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 45 710, 50 рублей,  № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 46 125, 35 рублей, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 70 797, 21 рублей, № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 12 288,43 рублей, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 21 330, 35 рублей, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014 в размере 157 930, 85 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 247 396, 19 рублей, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 12 256, 51 рублей, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 60 138,36 рублей, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 21 593,43 рублей, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 22 818,46 рублей, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 25 821,34 рублей;

- взыскания с Общества неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 8 783,21 рублей, в том числе по договорам № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 1 013, 40 рублей, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 857,74 рублей, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 720,71 рублей, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 1 116,24 рублей, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 336,30 рублей, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014 в размере 2 490,05 рублей, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 193, 25 рублей, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 948,18  рублей, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 340,46 рублей, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 359,77 рублей, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 407,11 рублей;

- взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 365, 22 рублей, в том числе по договорам № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей;

- расторжения договоров аренды лесных участков № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей, заключенных с Обществом.

Ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем Департамента ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № 32-дд от 01.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований в упомянутой части не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ Департамента от части исковых требований судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом частичного отказа от заявленных требований в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению следующие требования Департамента к Обществу:

- о взыскании в доход федерального бюджета неустойки за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 по договору аренды лесного участка № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 727 рублей 24 копеек;

- о расторжении договоров лесных участков № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015, заключенные между Департаментом и Обществом;

- об обязании Общества передать в государственный лесной фонд по актам приема-передачи  лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектами освоения лесов на момент завершения пользования по следующим договорам аренды лесных участков:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 70,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00248;

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-07/00230;

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 34,44 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00247;

- № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 33,35 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00425;

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 42,882 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00452;

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 15,0 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00493;

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 112,4077 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00510;

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 8,3995 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-04/00199;

- № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,7350 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-08/00482;

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 12,8418 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-03/00175;

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 26,8194 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00678;

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 25,466 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00702;

- № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 5,05 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-05/00195;

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 195,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-11/00574.

От ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных Департаментом требований, мотивированный оплатой задолженности по вышеупомянутым договорам аренды, о взыскании которой были заявлены исковые требования по настоящему делу. Иных доводов и возражений ответчик в отзыве не приводит.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между Департаментом и Обществом заключены идентичные по условиям договоры аренды лесных участков:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 70,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00248;

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-07/00230;

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 34,44 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00247;

- № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 33,35 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00425;

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 42,882 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00452;

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 15,0 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00493;

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 112,4077 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00510;

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 8,3995 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-04/00199;

- № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,7350 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-08/00482;

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 12,8418 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-03/00175;

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 26,8194 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00678;

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 25,466 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00702;

- № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 5,05 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-05/00195;

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 195,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-11/00574.

По условиям указанных договоров Департамент принял обязательства передать Обществу, а Общество обязалось принять во временное пользование упомянутые лесные  участки.

Условиями договоров согласованы размер арендной платы,  сроки оплаты арендных платежей – ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал – не позднее 1 декабря текущего года.

Стороны также согласовали ответственность за просрочку внесения арендных платежей  в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа.

Стороны определили в пункте 7.3 договора подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В связи с отсутствием оплаты арендной платы, Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 05.12.2017 направил в адрес Общества претензию № 1276/17 (т.4, л.д. 62-65). Ответа на претензию получено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд ответчик частично оплатил сумму иска – задолженность по договорам аренды лесных участков в общей сумме 862 883 рублей 82 копеек, а также суммы неустоек, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 8 783 руб.21 коп., в том числе по договорам:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013  в размере 1 013,40  рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018  №2631;

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 857,74 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018  № 2629;

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 720,71 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018  № 2630;

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 1 116,24 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 №2632;

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 336,30 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018  № 2634,

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014 в размере 2 490,05 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 № 2635;

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 193,25 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 №2636;

- № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 948,18 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 №2637;

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 340,46 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 № 2638;

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 359,77 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 № 2640;

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 407,11 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018 № 2641.

Кроме того, ответчиком произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 365,22 рублей по договорам № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей, что подтверждает платежное поручение от 06.07.2018  №2633 и № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей, что подтверждает платежное поручение от 09.07.2018 № 2659.

Таким образом, оплата упомянутых сумм произведена ответчиком 05.04.2018 только после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, за пределами сроков внесения арендных платежей, согласованных сторонами в договорах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 по договору аренды лесного участка № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 727 рублей 24 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, доказательств внесения арендной платы в установленный договором срок ответчиком не представлено, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки возможно лишь при наличии заявления об этом ответчика.

Поскольку от ответчика  соответствующего заявления не поступало, основания для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 по договору аренды лесного участка № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 727 рублей 24 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договоров аренды лесных участков - № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015.

Поводом для обращения Департамента в суд с исковым заявлением явилось систематическое нарушение ответчиком условий заключенных договоров, выражающееся в несвоевременной оплате арендной платы, что по существу ответчиком не оспаривается. Оплата арендных платежей производится ответчиком после обращения Департамента за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд с исками о взыскании.

В пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 28 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другим законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Арендодатель (Департамент), действующий в интересах Российской Федерации, при заключении договоров аренды, рассчитывал на своевременное и в полном объеме исполнение арендатором  обязательств по внесению арендной оплаты в федеральный бюджет.

В соответствии со статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Нарушение обязательств по внесению арендной платы за 3 квартал 2017 года установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ХМАО- Югры от 15.02.2018 по делу №А75-20142/2017.

Арендная плата за 4 квартал 2017 года оплачена ответчиком платежными поручениями только 05.04.2018, хотя установленный срок платежа - 01.12.2017 года.

Кроме того, основанием для расторжения договоров аренды лесных участков, как обоснованно указывает истец, является отсутствие действующей лицензии для выполнения работ на лесных участках, предоставленных в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Департамент предоставил ответчику лесные участки с видом использования лесов - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых по следующим договорам:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013,

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013,

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013,

- № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013,

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013,

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014,

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014,

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014,

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015,

-№ 0174/15-06-ДА от 18.08.2015,

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015,

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015,

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015;

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в настоящее время у Общества отсутствует действующая лицензия для выполнения работ на лесных участках, предоставленных по вышеуказанным договорам в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

В силу статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ все земельные участки имеют целевое назначение и должны использоваться в соответствии таким назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей виды использования лесов, использование лесов может быть для «выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых» (п.п. 11 п. 1)

Статей 42 Земельного кодекса РФ также закреплены основные обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков, в силу которых указанные лица обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Неисполнение указанных обязанностей, в частности ненадлежащее использование земельного участка, а именно: использование земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом (в этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование), влечет принудительное прекращение права пользования земельным участком, предоставленном в аренду (п. 2 ст. 45 и п. 2 ст. 46 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Согласно пункту 2.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, недра в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» предоставляются в пользование на основании лицензий. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной целью в течение установленного срока при соблюдении им заранее оговоренных требований и условий.

Статьей 12 Закона «О недрах» установлено, что условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменения этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством.

Из приведенных положений законодательства следует, что особенностью правового режима земельных участков для разработки полезных ископаемых является возможность наличия права на земельный участок при наличии соответствующего права на добычу полезных ископаемых, вследствие чего права на земельный участок подчинено праву пользования недрами.

Общество являлось владельцем лицензии на пользование недрами ХМР 15065 HP с целевым назначением и видами работ по геологическому изучению, разведке и добыче углеводородного сырья в пределах Южно-Владигорского участка

Приказом Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу (УРАЛНЕДРА) от 12.01.2018 № 15 лицензия ХМН 15065 HP, выданная Обществу на пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Южно-Владигорского участка, переоформлена на общество с ограниченной ответственностью «ЮжноВладигорский».

Департамент по недропользованию по Уральскому федеральному округу ООО «ЮжноВладигорский» выдана лицензия на пользование недрами серии ХМН № 03401, вид лицензии HP, с целевым назначением и видами работ по геологическому изучению, разведки и добыче углеводородного сырья в пределах Южно- Владигорского участка.

В связи с тем, что на ООО «ЮжноВладигорский» переоформлена лицензия ХМН 15065 НГ на пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Южно-Владигорского участка, предоставленную ранееОбществу, учитывая утрату ответчиком соответствующего права недропользования, для осуществления которого ответчику были предоставлены земельные участки, Общество утрачивает право использовать в соответствии с целевым назначением  лесные участки по договорам:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013,

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013,

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013,

- № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013,

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013,

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014,

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014,

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014,

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015,

- № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015,

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015,

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015,

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015;

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014.

Указанные нарушения являются существенными, арендная плата не вносится арендатором добровольно согласно принятым на себя по договорам обязательствам. Задолженность оплачивается исключительно после обращения арендодателя в суд с исками о взыскании долга по арендной плате и начисления неустойки и с существенным нарушением установленных договором сроков, право на использование земельных участков для выполнения работ по геологическому изучению, разведки и добыче углеводородного сырья в пределах Южно- Владигорского участка ООО «Меридиан» утратил, в связи с переоформлением лицензии.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику претензии от 05.12.2017 с требованием исполнить обязательства и с указанием на расторжение договора в судебном порядке, т.е. обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договоров аренды истцом соблюден.

От ответчика в материалы дела не поступило возражений относительно заявленных Департаментом требований о расторжении договоров.

В связи с нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, а также использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением ввиду отсутствия действующей лицензии на недропользование, суд соглашается с доводами истца о допущенных Обществом существенных нарушениях, что является  основанием для расторжения вышеуказанных договоров аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установив наличие оснований для расторжения договоров аренды, суд, руководствуясь названными нормами действующего законодательства, признает обоснованными требования истца об обязании ответчика возвратить спорные лесные участки, в том числе лесные участки по договорам № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 и № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, прекратившим свое действие вследствие истечения срока их действия,  в государственный лестной фонд по актам приема-передачи .

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 74 000 рублей, исходя из размера государственной пошлины по имущественным требованиям о взыскании неустойки (2000 руб.) и неимущественных требований (расторжении 12 договоров аренды – 72 000 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленных требований в части:

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженности по арендной плате за 4 квартал 2017 года в размере 862 883, 82 рублей, в том числе по договорам № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 64 274, 64 рублей, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 54 402,20 рублей, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 45 710, 50 рублей,  № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 46 125, 35 рублей, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 70 797, 21 рублей, № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 12 288,43 рублей, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 21 330, 35 рублей, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014 в размере 157 930, 85 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 247 396, 19 рублей, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 12 256, 51 рублей, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 60 138,36 рублей, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 21 593,43 рублей, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 22 818,46 рублей, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 25 821,34 рублей;

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 8 783,21 рублей, в том числе по договорам № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 1 013, 40 рублей, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013 в размере 857,74 рублей, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013 в размере 720,71 рублей, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013 в размере 1 116,24 рублей, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014 в размере 336,30 рублей, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014 в размере 2 490,05 рублей, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015 в размере 193, 25 рублей, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015 в размере 948,18  рублей, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015 в размере 340,46 рублей, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015 в размере 359,77 рублей, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015 в размере 407,11 рублей;

- взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 365, 22 рублей, в том числе по договорам № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей;

- расторжения договоров аренды лесных участков № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014 в размере 159,24 рублей, № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014 в размере 3 205,98 рублей, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Производство по делу № А75-2384/2018 в указанной части прекратить.

Исковое заявление департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в доход федерального бюджета неустойку за период с 02.12.2017 по 31.01.2018 по договору аренды лесного участка № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013 в размере 727 рублей 24 копеек.

Расторгнуть договоры лесных участков № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015, заключенные между департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» передать в государственный лесной фонд по актам приема-передачи  лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектами освоения лесов на момент завершения пользования по следующим договорам аренды лесных участков:

- № 0198/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 70,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00248;

- № 0178/13-06-ДА от 22.07.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,51 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-07/00230;

- № 0197/13-06-ДА от 05.08.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 34,44 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-08/00247;

- № 0379/13-06-ДА от 04.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 33,35 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00425;

- № 0394/13-06-ДА от 17.12.2013, заключенный в отношении лесного участка  площадью 42,882 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2013-12/00452;

- № 0377/14-06-ДА от 20.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 15,0 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00493;

- № 0394/14-06-ДА от 23.10.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 112,4077 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-10/00510;

- № 0132/15-06-ДА от 19.05.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 8,3995 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-04/00199;

- № 0174/15-06-ДА от 18.08.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 41,7350 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-08/00482;

- № 0228/15-06-ДА от 13.10.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 12,8418 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-03/00175;

- № 0337/15-06-ДА от 14.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 26,8194 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00678;

- № 0402/15-06-ДА от 31.12.2015, заключенный в отношении лесного участка  площадью 25,466 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2015-10/00702;

- № 0162/14-06-ДА от 22.05.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 5,05 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-05/00195;

- № 0457/14-06-ДА от 04.12.2014, заключенный в отношении лесного участка  площадью 195,9 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/04/006/2014-11/00574.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева