Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А32-10683/2018

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-10683/2018
г. Краснодар
27 июля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при

ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства

по делу № А32-10683/2018

по исковому заявлению ПАО «Ростелеком», (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Санкт – Петербург

к ООО «ТЕРМОЛЮКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Краснодарский край, ст. Ленинградская о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТЕРМОЛЮКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 251 рублей 91 копейки (с учетом уменьшения требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствие представителей сторон.

При разрешении вопроса о подсудности спора Арбитражному суду Краснодарского края судом учитывается следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком 01.09.2014 был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 325, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

Пунктом 3.5 договора установлена обязанность абонента оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, не позднее 20 дней с даты выставления счета.

Истец просит взыскать с ответчика 1 251 рублей 91 копейки (с учетом уменьшения требований).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Суд, изучив материалы дела, установил, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец допустил просрочку оплаты оказанных истцом услуг на сумму 1 251 рублей 91 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетами за предоставление услуг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 251 рублей 91 копейки.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 1 251 рублей 91 копейки подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 251 рублей 91 копеек в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил свои требования, постольку государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета в соответствующей части пропорционально уменьшению требований, в остальной части государственная пошлина подлежит возмещению истца за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «ТЕРМОЛЮКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Ленинградская в пользу с ПАО «Ростелеком», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт – Петербург 1 251 рублей 91 копейки задолженности, а также 588 рублей 80 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Ростелеком», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт – Петербург из федерального бюджета 1 411 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23865 от 26.01.2018, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская