Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А35-11459/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А35-11459/2023
город Воронеж
16 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Мокроусовой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,


при участии:

от Управления федеральной налоговой службы по Курской области: ФИО1, представитель по доверенности №35-10/5396 от 28.12.2023, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью ипотечная компания «Черноземье» ФИО2 на решение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2024 по делу №А35-11459/2023 по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью ипотечная компания «Черноземье» (ИНН <***>) ФИО2 к Управлению федеральной налоговой службы по Курской области (ИНН <***>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью ипотечная компания «Черноземье» (ИНН <***>) на 6 месяцев,




УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания «Черноземье» (далее - ООО «Ипотечная компания «Черноземья») ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной налоговой службе в лице Управления федеральной налоговой службы по Курской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Курской области) о продлении срока ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ликвидатор ООО «Ипотечная компания «Черноземья» ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя ФНС России в лице УФНС России по Курской области, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ипотечная компания «Черноземья» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2003; место нахождения и адрес юридического лица: 307177, <...>, к.А; ОГРН <***>, ИНН <***>.

31.05.2021 на основании решения единственного участника ООО «Ипотечная компания «Черноземья» приняты следующие решения:

1.В связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности ООО «Ипотечная компания «Черноземья» приступить к процедуре добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья».

2.Назначить ликвидатором ООО «Ипотечная компания Черноземья» ФИО3.

3.Поручить ликвидатору в течение одного года с момента принятия настоящего решения выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «Ипотечная компания «Черноземья», в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ и иных правовых актов, в том числе:

-уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении о добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания Черноземья», опубликовать в средствах массовой информации данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации, о порядке и сроках заявления требований кредиторами;

-провести инвентаризацию имущества и обязательств ООО «Ипотечная компания Черноземья»;

-взыскать дебиторскую задолженность;

-погасить кредиторскую задолженность;

-составить ликвидационный баланс и зарегистрировать ликвидацию ООО «Ипотечная компания Черноземья».

Срок ликвидации установлен до 30.05.2022 включительно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2022 по делу №А35-3528/2022 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.11.2022.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 по делу №А35-10509/2022 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.05.2023.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 по делу №А35-5104/2023 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.11.2023.

Как указывает ликвидатор в очередном исковом заявлении о продлении срока ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» на 6 месяцев, на текущую дату проведена инвентаризация имущества и обязательств Общества, составлен и сдан в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс, частично реализовано имущество Общества, за счет которого частично удовлетворены требования кредиторов.

В настоящее время процесс добровольной ликвидации Общества не завершен. Так, у ООО «Ипотечная компания Черноземье» имеется дебиторская задолженность в размере 132 359 515, 40 руб., ООО «ДОЛЬЩИК» по договору №48Б участия в долевом строительстве жилого дома №48Б с офисными помещениями в цокольном этаже по ул.Мира в микрорайоне №14 г.Железногорска Курской области от 02.09.2011, с учетом дополнительного соглашения №7 от 17.08.2018.

По оценке ликвидатора, данная задолженность является ликвидной, за счет которой будут погашены оставшиеся требования кредиторов.

Ликвидатором уже подано исковое заявление о взыскании указанной задолженности в Арбитражный суд Курской области.

Таким образом, по утверждению ликвидатора, ликвидация не может быть завершена до 30.11.2023, так как не произведен расчет с кредиторами.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из пункта 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

В пункте 6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Из системного толкования положений норм статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что ликвидация общества может длиться один год, при продлении в судебном порядке - полтора года, после чего ликвидация считается прекращенной в связи с истечением ее срока, о чем регистрирующий орган вносит соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, как указано выше, решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2022 по делу №А35-3528/2022 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.11.2022; решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 по делу №А35-10509/2022 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.05.2023; решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2023 по делу №А35-5104/2023 срок добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» был продлен до 30.11.2023. Таким образом, судебными актами уже неоднократно продлевался срок ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья», длящейся уже более 2,5 лет, начиная с 30.05.2021.

При этом ликвидатором не представлено мотивированных пояснений и доказательств относительно объективных причин, по которым в течение срока ликвидации своевременно не было осуществлено никаких мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности.

Исследовав доводы заявителя и положения названных правовых норм, с учетом длительного бездействия ликвидатора в ограниченный Законом срок ликвидации Общества, суд первой инстанции правомерно признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи с чем, для ее проведения необходимо выполнение требований, предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом №14-ФЗ и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно действующему законодательству добровольно компания может быть ликвидирована по решению ее учредителей (участников) или органа, уполномоченного на это учредительными документами.

С 1 сентября 2017 года Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен срок для добровольной ликвидации компании в форме общества с ограниченной ответственностью.

По общему правилу срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В то же время указанный срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на 6 месяцев.

Названные положения законодательства развивают позицию Президиума ВАС РФ о недопустимости необоснованного затягивания сроков ликвидации без объективных причин, высказанную в Постановлении от 26.02.2013 №13622/12 по делу №А05-5696/2011.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что принятие решения о продлении срока ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья» является правом суда, рассматривающего соответствующее заявление с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым судебным актом и полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы ликвидатора ООО «Ипотечная компания «Черноземья» о возможности неоднократного продления процедуры ликвидации, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, подлежат отклонению, поскольку не создают оснований для иной оценки обстоятельств настоящего дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, принимая решение о прекращении осуществления хозяйственной деятельности и начале процедуры добровольной ликвидации ООО «Ипотечная компания «Черноземья», участник ООО «Ипотечная компания «Черноземья» должен был учитывать предельные сроки добровольной ликвидации и, действуя добросовестно и разумно, мог принять соответствующее решение после проведения основных мероприятий по аккумулированию активов должника и расчету с кредиторами. Разумных и обоснованных причин для преждевременного начала процедуры ликвидации общества, длящейся уже более 2,5 лет, из материалов дела не усматривается.

При этом, если ООО «Ипотечная компания «Черноземья» полагает, что до окончания срока процедуры ликвидации у общества остаются незавершенными какие-либо мероприятия, в том числе по истребованию дебиторской задолженности, то участник ООО «Ипотечная компания «Черноземья» вправе отменить ранее принятое решение о ликвидации общества. Следует отметить, что повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Данного периода времени ООО «Ипотечная компания «Черноземья» будет более чем достаточно для завершения всех необходимых мероприятий.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что ликвидатор ООО «Ипотечная компания «Черноземья» не лишен возможности передачи (путем уступки прав требований) активов общества его единственному участнику и дальнейшей ликвидации общества.

Участник общества, в свою очередь, за счет полученных активов получает возможность погашения задолженности перед кредиторами ООО «Ипотечная компания «Черноземья», при наличии таковых.

При этом, если ликвидационной комиссией (ликвидатором) установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце втором пункта 4 статьи 63 ГК РФ закреплено, что в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано банкротом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Таким образом, в случае наличия у должника признаков банкротства, у ликвидатора возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

С учетом изложенного, перечисленные заявителем обстоятельства, в том числе действия общества как стороны, которая заинтересована в завершении процедуры ликвидации, не являются основанием для несоблюдения требований статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Выводы суда подтверждаются имеющейся судебной практикой вышестоящих инстанций (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 №Ф10-4812/2020 по делу №А68-3741/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 №Ф05-33076/2022 по делу №А40-99736/2022).

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2024 по делу №А35-11459/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Ботвинников


Судьи Т.И. Орехова

Л.М. Мокроусова