Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А11-870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-870/2023
г. Владимир
22 июня 2023 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023, полный текст решения изготовлен 22.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области», 600028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», 602253, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 000 рублей, при участии представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее:


Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строителей Владимирской области» (далее по тексту - Ассоциация СРО «ОСВО», истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ООО «Авангард», ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 000 рублей (за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего, арбитражный суд установил следующее.

На основании заявления ответчик принят в члены партнерства (выписка из протокола заседания совета Ассоциации СРО «ОСВО» от 03.04.2018 № 12-2018).

Как пояснил истец, размер ежемесячных членских взносов на 2021 и 2022 годы установлен решениями общего собрания членов Ассоциации СРО «ОСВО» от 09.12.2021 № 26 и от 15.12.2020 № 25 в зависимости от выбранного членом СРО уровня ответственности и составляет для ООО «Авангард» 6 000 руб. в месяц (взнос в компенсационный фонд возмещения вреда первого уровня ответственности). Регулярные членские взносы уплачиваются в денежной форме ежемесячно не позднее 3 дней с момента выставления счета на оплату регулярного членского взноса.

Указав на неоплату ответчиком членских взносов за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, не запрещенные Законом, поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

По смыслу указанных норм права, добровольно вступая в члены Ассоциации СРО «ОСВО», ООО «Авангард» приняло на себя обязанность исполнять требования Устава, решения общего собрания членов, совета, правил членства, приказы, указания и иные распоряжения президента, регулярно уплачивать установленные членские, целевые и иные взносы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определен перечень источников имущества саморегулируемых организаций. Согласно пункту 3 названной статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или Уставом некоммерческой организации.

Судом установлено, что при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательство уплачивать членские взносы, и обязан его исполнять в соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд, установив, что ответчик в спорный период находился в статусе члена партнерства, заявление о добровольном выходе из состава партнерства не подавал, доказательства утраты последним статуса члена партнерства в деле отсутствуют; доказательства уплаты ответчиком членских и целевых взносов за спорный период не представлены, пришел к выводу, что ООО «Авангард» надлежащим образом не исполнило обязательства по уплате членского взноса за период декабрь 2021 года по июнь 2022 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнены, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы 45 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», 602253, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строителей Владимирской области» задолженность в сумме 45 000 рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова