Постановление от 18 апреля 2022 г. по делу № А55-24332/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-24332/2019
г.Самара
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 16.03.2021;

от АО КБ «Солидарность» - представитель ФИО4 ро доверенности от 02.06.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу АО КБ «Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года об исключении денежных средств из конкурсной массы, по делу №А55-24332/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019 г. возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 443042, <...> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО5, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 560 000 руб. за период с 01.12.2019 по 01.08.2021 за аренду жилья в г. Москва.

При рассмотрении данного заявления в суде первой инстанции от должника поступило устное ходатайство об уточнении заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым он просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно начиная с 17.07.2020 по 20.06.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 г. по делу № А55-24332/2019 удовлетворено заявление ФИО2 (вх. № 196439 от 16.07.2021) об исключении денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определено исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно, за период с 17.07.2020 по 20.06.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16 марта 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. судебное разбирательство отложено на 12 апреля 2022 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему ФИО5 представить сведения о наличии, размере, дате поступления денежных средств в конкурсную массу за период с 17.07.2020 года по 20.06.2021 года, а также письменные пояснения о том каким образом и в каком размере осуществлялись выплаты денежных средств должника размере 30 000 рублей (оплаты за найма жилья), в случае выплаты представить доказательства выплат и в каком размере они были произведены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 апреля 2022 г. представитель АО КБ «Солидарность» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) в отношении ФИО2, введена процедура реализации имущества гражданина.

Заявляемые к исключению денежные средства понесены должником в период процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования исходил из следующего.

Относительно требования о выделении должнику денежных средств в размере в размере 30 000 руб. ежемесячно начиная с 17.07.2020 по 20.06.2021 на аренду квартиры расположенной в г. Москва, по адресу: Борисовские пруды, д. 10 к. 4 кв. 43 судом первой инстанции указано на следующее.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в г. Самара по адресу: Белорусская, д. 131 кв. 202, регистрации в г. Москве не имеет.

Вместе с тем, должник ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ФКП РОСГОРЦИРК, место работы: <...> на постоянной основе, поэтому снимает квартиру.

Определением от 28.06.2021 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно на аренду жилья в г.Москве.

При этом, в указанном выше определении не указан период ежемесячного исключения из массы денежных средств на аренду жилья в г.Москве, в связи с чем, денежные средства выплачиваются должнику начиная с 21.06.2021.

Указав на соблюдение принципа баланса интересов между должником и его кредиторами, личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, а также из конкретных обстоятельств дела, установив, что размер неисполненных обязательств существенно превышает сумму, направленную на оплату аренды жилья, исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, а также приняв во внимание среднюю стоимость аренды аналогичной квартиры в регионе, суд первой инстанции пришёл к выводу об исключении из конкурсной массы должника сумму 30 000 руб. ежемесячно, за период с 17.07.2020 по 20.06.2021 в целях оплаты должником аренды жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В данном случае определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 февраля 2022 г. исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно на аренду жилья в г. Москве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума от 25.12.2018 № 48), при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение.

Из содержания ходатайства должника следует, что предметом спора являются возникшие между участвующими в деле лицами (финансовым управляющим, должником, кредитором) разногласия по вопросам, касающимся порядка распределения поступивших в конкурсную массу денежных средств, осуществления за их счет выплат на аренду жилья сроков и размера указанных выплат.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), в суд с ходатайством об осуществлении соответствующих выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, в том числе и на аренду жилья по месту работы, направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

При этом алгоритм поведения финансового управляющего в рассматриваемой ситуации аналогичен осуществляемой судебным приставом-исполнителем процедуре обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, соблюдение которого позволит обеспечить баланс интересов кредиторов и должника.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение (выплата) из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы. Аналогичен механизм исключения денежных средств из конкурсной массы на аренду жилья, так как аренда жилья в рассматриваемом конкретном случае является обеспечением условий для нормального существования гражданина и членов его семьи, с учётом места осуществления трудовой деятельности.

С учетом целевого характера указанных выплат (на аренду жилья), в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.

При этом, механизм обеспечения должника денежными средствами в размере платы за аренду жилья, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также вступивший в законную силу судебный акт уже определивший размер исключения денежных средств из конкурсной массы, дату обращения должника с первоначальным заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы на аренду жилья, с учётом правовой позиции отраженной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2020 г. по делу № А55-27044/2017 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 г. по делу № А55-24332/2019 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года по делу №А55-24332/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (вх.№196439 от 16.07.2021) об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи Л.Р. Гадеева



Я.А. Львов