Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А56-157784/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-157784/2018
27 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6678/2019) ОАО "МРТК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019 по делу № А56-157784/2018(судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску АО ВТБ РЕГИСТРАТОР

к ОАО "МРТК" в лице к/у Зайцева Александра Вячеславовича


о взыскании

установил:

Акционерное общество ВТБ Регистратор (адрес: 127015, г. Москва, ул. Правды, д. 23, ОГРН: 1045605469744, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 5610083568, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Межрегиональная транспортная компания" (адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, офис 313, ОГРН: 1127847129849, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН: 7813528921, далее - ответчик) 18 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № СЗФ-4/160914 от 16.09.2014, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 17.02.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на введение в отношении Ответчика конкурсного производства, в связи с чем, требования Истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом ВТБ Регистратор (далее - Истец, Регистратор) (до 08.02.2016 - Закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор) и Открытым акционерным обществом "Межрегиональная Транспортная Компания" (далее - Ответчик, Эмитент) заключен Договор оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № СЗФ-4/160914 от 16.09.2014 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг Ответчика путем сбора, фиксации, обработки, хранения и предоставления данных, составляющих систему ведения реестра, по всем ценным бумагам Эмитента, а Эмитент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые Истцом, на условиях, указанных в Приложении к Договору.

Приложением 1 к Договору установлено, что стоимость услуг (абонентская плата) оказываемых Истцом составляет 1 500 рублей в месяц, НДС не облагается, и подлежит перечислению авансом не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

В связи с не надлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, образовалась задолженность в размере 18 000 руб.

Поскольку претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Истца.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований доля ее удовлетворения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 упомянутого Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора следует, что обязательство ответчика по оплате не зависит от подписания актов выполненных работ/услуг. Согласно условиям Договора, а также исходя из характера правоотношений - ведение реестра владельцев ценных бумаг - плата за услуги регистратора носит характер абонентской, оплачивается по фиксированной цене. Предусмотренная договором абонентская плата предполагает обязательное и систематическое (ежемесячное) совершение ответчиком платежей в пользу истца. Данная плата не подлежит определению, уменьшению либо увеличению. Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных регистратором услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора в зависимости от потребностей эмитента и его зарегистрированных лиц, но размер платы при этом остается неизменным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Истца.

Ответчик не оспаривая факт оказания услуг и размер задолженности, указывает на введение в отношении Ответчика конкурсного производства, в связи с чем, требования Истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае Определением арбитражного суда от 20.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017) по делу № А56-85853/2016 в отношении ОАО «Межрегиональная транспортная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Александр Вячеславович.

Таким образом, заявленная к взысканию в рамках настоящего спора задолженность относиться к текущим платежам и правомерно взыскана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2019 по делу N А56-157784/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева