Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А25-3124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3124/2022
2 февраля 2023 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 355004, <...> д. 151, кв. 41)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>),

о взыскании задолженности,

при участии в в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 107 736 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 216 рублей 97 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик получил товар – кондитерскую продукцию - на общую сумму 307 736 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела универсальным передаточным актом № УТ-85 от 31.07.2021, подписанным сторонами без разногласий.

В результате неполной оплаты полученного товара, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 107 736 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 107 736 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 12.09.2022 в сумме 12 216 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан неверным. Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела, товар был получен ответчиком 31.07.2021. Оплату за полученный товар предприниматель должен был произвести с учетом положений ст. 314 ГК РФ до 07.08.2021 (суббота), следовательно, с учетом ст. 191 ГК РФ, до 09.08.2021 (воскресенье) и соответственно и начальная дата начисления процентов 10.08.2021.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



107 736,00 р.

10.08.2021

12.09.2021

34

6,50

107 736,00 × 34 × 6.5% / 365

652,32 р.


107 736,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

107 736,00 × 42 × 6.75% / 365

836,80 р.


107 736,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

107 736,00 × 56 × 7.5% / 365

1 239,70 р.


107 736,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

107 736,00 × 56 × 8.5% / 365

1 405,00 р.


107 736,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

107 736,00 × 14 × 9.5% / 365

392,57 р.


107 736,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

107 736,00 × 42 × 20% / 365

2 479,40 р.


107 736,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

107 736,00 × 23 × 17% / 365

1 154,10 р.


107 736,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

107 736,00 × 23 × 14% / 365

950,44 р.


107 736,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

107 736,00 × 18 × 11% / 365

584,43 р.


107 736,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

107 736,00 × 41 × 9.5% / 365

1 149,68 р.


107 736,00 р.

25.07.2022

12.09.2022

50

8,00

107 736,00 × 50 × 8% / 365

1 180,67 р.


Сумма основного долга: 107 736,00 р.


Сумма процентов: 12 025,11 р.


Таким образом, по расчету суда общая сумма процентов, за период с 10.08.2021 по 12.09.2022 составляет 12 025 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 107 736 рублей, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 13.09.2022 по день фактической уплаты долга включительно.

Как указанно в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 599 рублей, что подтверждается платежным поручением № 361 от 12.09.2022.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 4 591 рубль 64 копейки.



Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в общей сумме 124 352 рубля 75 копеек, из которых:

- 107 736 рублей – задолженность за товар, полученный по универсальному передаточному акту № УТ-85 от 31.07.2021;

- 12 025 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 12.09.2022;

- 4 591 рубль 64 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 361 от 12.09.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 107 736 рублей, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 13.09.2022 по день фактической уплаты долга включительно.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЮгБизнесТранс» отказать.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер