Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-75801/2017

именем Российской Федерации


решение

10 ноября 2017 г. Дело № А40-75801/17-89-613

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева СА.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» (420043, РТ, <...> пом. №1041)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» (123103, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 20 107 095,26 руб., госпошлины в размере 123 535 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 10.04.2017г., ФИО3 приказ №16

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 20 107 095 руб. 26 коп., госпошлины в размере 123 535 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Между ООО «Центр Деловой Недвижимости АС» (генпроектировщик) и ООО «ТрансИнжКом» (исполнитель) был заключен договор №ТК-21/2015 от 12.10.2015 г. на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Административно-офисное здание по г. Москва, ЦАО. Костомаровский переулок, вл.15».

Согласно условиям договора, исполнитель обязан разработать(скорректировать) проектную документацию и разработать рабочую документацию, согласовать ее в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы.

Согласно п.2.1. договора, цена договора составила 23 938 006, 87 руб. 87 коп.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

В соответствии с п.2.2.1. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке визуально-ландшафтного анализа объекта, разработке макета М 1:2000, разработке транспортно-планировочных условий размещения объекта осуществляется в следующем порядке:

Генеральный проектировщик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 885 000 руб. в течение 10 (десяти) дней с даты заключения договора и выставления исполнителем счета на оплату.

Окончательный расчет по разработке визуально-ландшафтного анализа объекта, разработке шкета М 1:2000, разработке транспортно-планировочных условий размещения объекта производится генеральным проектировщиком в безналичном порядке в размере, указанном в календарном графике (Приложение №1 к Договору), что составляет 885 000 после получения генеральным проектировщиком свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения на основании акта о приемке работ (услуг).

В соответствии с п.2.2.2. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке проектной документации осуществляется в следующем порядке:

Генеральный проектировщик перечисляет исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ стадии ПД, что составляет 3 088 911 руб. 61 коп., в течение 10 (десяти) дней с даты заключения договора и выставления исполнителем счета на оплату.

Окончательный расчет стадии ПД производится генеральным проектировщиком в безналичном порядке в размере, указанном в календарном графике (Приложение №1 к Договору), что составляет 7 207 460 руб. 41 коп., после получения положительного заключения Мосгорэкспертизы на проектную документацию, на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ (услуг) по разработке проектной документации, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и выставления исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п.2.2.3. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации осуществляется по завершении всех работ на основании акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и выставления исполнителем счета на оплату, в размере, указанном в календарном графике (Приложение №1 к Договору), что составляет 10 927 634 руб. 85 коп.

В соответствии с п.2.2.4. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по согласованию разработанной проектной и рабочей документации в объеме, необходимом для строительства и сдачи в эксплуатацию проектируемого объекта производится Генеральным проектировщиком по завершении всех работ на основании акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и выставления исполнителем счета на оплату, в размере, указанном в календарном графике (Приложение №1 к Договору), что составляет 944 000 руб.

Исходя из материалов дела, положительное заключение (№77-1-1-2-3813-16) на проектную документацию и инженерные изыскания получено 11 ноября 2016 года.

24 ноября 2016 года ООО «ТрансИнжКом» по акту приема-передачи документации №148/16 передал в адрес ответчика разработанную проектную документацию в трех экземплярах в печатном виде и на электронном носителе.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по разработке проектной документации в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №108 от 28.11.2016 г. на сумму 10 296 372,02 руб.

Однако ответчик произвел оплату частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 207 460 руб. 41 коп., которая была полностью признана ответчиком.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения , освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, 07 декабря 2016 года ООО «ТрансИнжКом» передал в адрес ответчика рабочую документацию по акту приема-передачи №149/16.

26 января 2017 года истцом в адрес ответчика были направлены: акт №132 от 14.12.2016 г. по разработке стадии РД на общую сумму 10 927 634,85 руб., акт №133 от 14.12.2016 г. по разработке визуально-ландшафтного анализа объекта на общую сумму 1 500 000 руб., и акт №148 от 14.12.2016г. по согласованию разработанной проектной документации на общую сумму 472 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения в ценное письмо.

Вышеуказанные документы были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.4.1. договора результаты выполненных исполнителем работ по разработке документации принимаются генеральным проектировщиком по результатам выполненных в полном объеме этапа работ на основании акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п.4.3. договора генеральный проектировщик в течение 5 рабочих дней со дня представления исполнителем акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) (п. 4.1) рассматривает и подписывает указанный акт, или направляет письменный обоснованный отказ.

Если в вышеуказанный срок генеральный проектировщик не направит исполнителю акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписанный со своей стороны, либо мотивированный отказ от его подписания, то соответствующий акт считается принятым без замечаний и работы (услуги) указанные в нем подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика в срок, предусмотренный договором, не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик оплату вышеуказанных актов не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность 20 107 095 руб. 26 коп., с учетом признанного долга в размере 7 207 460 руб. 41 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 20 107 095 руб. 26 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» задолженность в размере 20 107 095 (двадцать миллионов сто семь тысяч девяносто пять) руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 123 535 (сто двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко