Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А40-259353/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259353/24-99-2120
г. Москва
11 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,  с использованием системы аудиозаписи,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 23, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>)


к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (115193, Г.МОСКВА, УЛ. 5-Я ФИО1, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)


об обязании возвратить денежные средства в размере 385 866,67 руб.,


при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 03.07.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэнергострой» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России по № 25 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить налогоплательщику денежные средства в размере 385 866,67 руб., списанные на основании инкассовых поручений 9230, 9231 от 27.10.2023 г.

Заявитель, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку предмет спора отсутствует.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 г. (резолютивная часть объявлена 17.03.2020 г.) по делу № А40-60309/2018 ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

27 октября 2023 года, 02 и 03 ноября 2023 года с банковского счета Истца, открытого в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", на основании инкассовых поручений Инспекции произведены списания денежных средств в счет уплаты налогов на общую сумму 385866,67 руб., из них:

- № 9230 от 27.10.2023 г. в сумме 67585,46 руб., назначение платежа "По решению о взыскании от 27.10.2023 г. № 8286 по ст. 46 НК РФ. Тек. платежи по НДФЛ и страх, взн. по срокам 15.05.2018-16.07.2018";

- № 9231 от 27.10.2023 г. в сумме 124195,81 руб., назначение платежа "По решению о взыскании от 27.10.2023 г. № 8286 по ст. 46 НК РФ. Тек. платежи по налогам за искл. НДФЛ и страх, взн. по срокам 15.05.2018-26.10.2023";

- № 9231 от 27.10.2023 г. в сумме 124407,78 руб., назначение платежа "По решению о взыскании от 27.10.2023 г. № 8286 по ст. 46 НК РФ. Тек. платежи по налогам за искл. НДФЛ и страх, взн. по срокам 15.05.2018-31.10.2023";

- № 9231 от 27.10.2023 г. в сумме 69677,62 руб., назначение платежа "По решению о взыскании от 27.10.2023 г. № 8286 по ст. 46 НК РФ. Тек. платежи по налогам за искл. НДФЛ и страх, взн. по срокам 15.05.2018-03.11.2023".

Указанные списания согласно приложенным к ответу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" исх. № 01.4-4/6486 от 26.01.2024 г. поручениям на списание и перечисление со счетов налогоплательщика (плательщика бора, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации произведены в связи с неисполнением должником требования № 58245 от 07.09.2023 г.

Вместе с тем, как указывает налогоплательщик, ни требование № 58245 от 07.09.2023 г. об уплате задолженности, ни решение № 8286 от 27.10.2023 г. в адрес истца не направлялись.

Таким образом, заявитель предположив, что спорные платежи являются недействительными, произведены с нарушением требований действующего налогового законодательства, нарушают права и законные интересы Общества и подлежат возврату, обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд о признании недействительным действий налогового органа, заявителем соблюден.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон 263-ФЗ) введены понятия единого налогового платежа и единого налогового счета.

Согласно положений ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных п.7 ст.45 НК РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности, согласно п. 1 ст. 69 НК РФ.

В связи с наличием в ЕНС налогоплательщика задолженности, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении Общества выставлено требование об уплате задолженности от 07.09.2023 № 58245 в общем размере 189 818,22 руб., со сроком уплаты до 02.10.2023, данное требование направлено налогоплательщику по каналам ТКС.

Требование № 58245 от 07.09.2023 об уплате задолженности в установленный НК РФ срок Обществом исполнено не было. Инспекция в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 8286 от 27.10.2023 в размере 191 781,27 руб. и выставила инкассовые поручения от 27.10.2023 № 9231 на сумму 124195,81 руб. и № 9230 на сумму 67585,46 руб.

27 октября 2023 года, 02 и 03 ноября 2023 года с банковского счета ООО «Спецэнергострой» на основании инкассовых поручений налогового органа произведены списания денежных средств в счет уплаты налогов на общую сумму 385 866,67 руб.

Налоговый орган отмечает, что налогоплательщик не обращался ни Инспекцию, ни в вышестоящий налоговый орган с письменными обращениями, жалобами на действия должностных лиц налогового органа по взысканию с Общества денежных средств.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что Инспекцией на расчетный счет ООО «Спецэнергострой» были возвращены денежные средства 28.03.2025 в размере 314507,08 руб., 20.06.2025 в размере 71 359, 59 руб.

Таким образом, в связи с возвратом налоговым органом ООО «Спенэнергострой» 28.03.2025, 20.06.2025 денежных средств в общем размере 385 866,67 руб. предмет спора относительно требования Общества об обязании возвратить денежные средства в размере 385 866,67 руб. отсутствует.

Поскольку налоговый орган в самостоятельном порядке устранил допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ".

При разрешении вопроса в отношении государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 1.1, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 24 293 руб. по платежному поручению N 17 от 27.10.2024 г. подлежит возврату Заявителю в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Вернуть ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 24 293,00 руб. (Двадцать четыре тысячи двести девяносто три рубля 00 копеек) по платежному поручению № 17 от 27.10.2024 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина