Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А45-4967/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-4967/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Усаниной Н.А.,

судей


ФИО1,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (№07АП-5079/2022(1)) на определение от 30.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4967/2022 (судья Лихачёв М.В.) по заявлению ФНС России о банкротстве отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (630136, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие: без участия.



УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (далее - ООО «СЛК-Строй», должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, задолженность составляет 358 910, 83 руб.

Определением от 30.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области принято к рассмотрению заявление ФНС России о банкротстве отсутствующего должника ООО «СЛК-Строй», возбуждено производство.

В поданной апелляционной жалобе должник со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей, на то, что вопрос о принятии заявле-

ния к производству не был разрешён до 01.04.2022, полагает, что заявление кредитора подлежало возвращению (пункт 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 (далее - Постановление №44).

Так, пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закон о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Должник ООО «СЛК-Строй» относится к лицам, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Должником не заявлено об отказе от применения в отношении него моратория.

Принимая во внимание, что на дату введения моратория - 01.04.2022 вопрос о принятии заявления о признании ООО «СЛК-Строй» банкротом судом первой инстанции не был разрешен, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявление ФНС России о признании ООО «СЛК-Строй» несостоятельным (банкротом) подлежало возвращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с разрешением вопроса по существу о возвращении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй».

В силу абзаца шестого пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Уплаченная ФИО3 при подаче апелляционной жалобы за общество с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» государственная пошлина в сумме 2250 руб. подлежит возврату, как не предусмотренная подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел (обжалование определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве))).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


определение от 30.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4967/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Возвратить заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (630136, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение №8047/596 от 13.05.2022 (операция №71) за подачу апелляционной жалобы за общество с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи Л.Н.Апцаури

ФИО2