Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-150762/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150762/17-53-1372
г. Москва
2 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭТКП» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 29.01.2014)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 22.07.2013)

о взыскании 550 000 руб. по договору от 01.11.2015 № БУ010/2015

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 20.06.2017

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭТКП» с иском к ответчику ООО «ВМ-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании 550 000 руб. по договору от 01.11.2015 № БУ010/2015, включая 500 000 руб. долга, 50 000 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2015 № БУ010/2015, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по ведению бухгалтерского учета.

Стоимость услуг составляет 50 000 руб. в месяц, оплата производится до 5 числа расчетного месяца (п. 2.1, 2.2).

Стоимость оказанных услуг в период с ноября 2015 г. по июнь 2017 г. составила 500 000 руб., что подтверждается актами.

Задолженность заказчика согласно расчету составила 500 000 руб.

Исполнитель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.2.5 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается доказательствами, сумма долга актами, расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2.5 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки но не более месячной платы. Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 4 июля 2017 г. составляет 305 150 руб., а с учетом ограничения 50 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭТКП» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании 550 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМ-НЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТКП» 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., включая 500 000 руб. долга, 50 000 руб. неустойки, также взыскать 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.