Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-202414/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202414/24-21-1465
г. Москва
05 ноября 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (141435, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, МКР НОВОГОРСК, МКР. НОВОГОРСК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 504701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЕВ" (641100, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г.П. ГОРОД ШУМИХА, Г ШУМИХА, УЛ КУЙБЫШЕВА, Д. 3, ПОМЕЩ./ЭТАЖ 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 450001001)

о взыскании суммы основного долга по контракту № 2323177102812000000000000/281А от 07.09.2023 г. 385 013 руб. 88 коп., штраф в размере 588 610 руб. 55 коп., штраф в размере 5000 руб., пени в размере 157 747 руб. 63 коп., проценты в размере 2 822 505 руб. 31 коп., проценты по дату фактической оплаты, проценты в размере 388 759 руб. 46 коп., штраф в размере 525 585 руб. 42 коп., проценты по дату фактической оплаты., проценты в размере 110 154 руб. 60 коп, .штраф в размере 188304 руб. 72 коп.;


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. от 22.05.2024);

от ответчика: не явился, извещён;



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее также – истец, ФКУ ЦБИТ МЧС России, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакаев» (далее также – ответчик, ООО «Бакаев», Общество) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании:

2 822 505,31 руб. задолженности по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А;

163 753,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.10.2024;

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 822 505,31 руб., начиная с 15.10.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности;

588 610,55 руб. штрафа на основании п. 6.8 контракта;

5 000 руб. штрафа на основании п. 6.9 контракта;

231 912,56 руб. пени на основании п. 6.10 контракта;

2 846 542,46 руб. задолженности по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А;

165 614,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере за период с 21.06.2024 по 14.10.2024;

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 846 542,46 рублей, начиная с 15.10.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности;

525 585,42 руб. штрафа на основании п. 6.8 контракта;

188 304,72 руб. штрафа на основании п. 6.8 государственного контракта от 07.09.2023 № 2323177102852000000000000/285А;

7 127, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 03.07.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по трем государственным контрактам по поставке товара.

В предварительное судебное заседание (08 октября – 22 октября 2024 года с учетом объявленного судом перерыва) явился представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Определением о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания (с учетом объявленного судом перерыва) суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях выполнения государственного оборонного заказа между ООО «Бакаев» (Поставщик) и ФКУ ЦБИТ МЧС России (Заказчик) были заключены три государственных контракта:

от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А (далее также – контракт № 281А) на поставку курток демисезонных (далее также – товар); в соответствии со спецификацией к контракту, графиком поставки, Поставщик обязался поставить 1 700 штук товара в срок до 15.12.2023;

от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А (далее также – контракт № 284А) на поставку брюк зимних (далее – товар); в соответствии со спецификацией к контракту, графиком поставки (приложение № 3 к контракту) поставщик обязался поставить 4 260 штук товара в срок до 15.12.2023;

от 07.09.2023 № 2323177102852000000000000/285А (далее также – контракт № 285А) на поставку брюк зимних (далее – товар); в соответствии со спецификацией к контракту, графиком поставки (приложение № 3 к контракту) поставщик обязался поставить 1 500 штук товара в срок до 15.12.2023 (далее также совместно – контракты).

Согласно пунктам 1.1, 4.1.1, 4.1.6 контрактов, Поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить Заказчику или по его указанию иному лицу (грузополучателю) товар в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), спецификацией (Приложение № 2 к контракту) и графиком поставки (Приложение № 3 к контракту), предоставить заказчику документы, предусмотренные контрактом, а также представить заказчику образцы-эталоны продукции.

В соответствии с пунктом 4.1.7 контрактов Поставщик обязан обеспечить передачу товара в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

В силу пункта 4.1.2 контрактов, Поставщик обязан предоставить образцы-эталоны продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 4.4.2 контрактов Заказчик вправе требовать от Поставщика полного и своевременного исполнения обязательств по контракту.

Во исполнение п. 2.5 контрактов Заказчиком на расчетный счет Поставщика были оплачены авансовые платежи:

по контракту № 281А - в размере 3 531 663,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 14290 от 11.10.2023.

по контракту № 284А в размере 3 561 739,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 14289 от 11.10.2023.

по контракту № 285А - 1 254 133,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 14288 от 11.10.2023.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по контрактам исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, не осуществил поставку товара в адрес истца в согласованный сторонами срок.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам, Заказчиком 10.06.2024 были приняты решения о расторжении контрактов в одностороннем порядке, о чем истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления, содержащие в том числе требование возвратить ранее оплаченные по контрактам денежные средства, а также оплатить начисленные пени, штрафы и проценты.

21.06.2024 решения Заказчика об одностороннем отказе вступили в силу, в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

21.06.2024 истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. №№ ИВ-152-1216 ИВ-152-1218, ИВ-152-1222) с требованиями возвратить неотработанный аванс по контрактам, оплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, штраф за неисполнение обязательств по контракту, штраф за непредставление образцов-эталонов, пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для я использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия контрактов ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В рассматриваемом случае судом установлено, что решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов обусловлены существенным нарушением Поставщиком условий контрактов, вступили в законную силу.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по трем контрактам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств поставки товара на заявленную истцом в иске сумму ответчиком не представлено, денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом сумма задолженности ответчика составляет 2 846 542,46 руб. - по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А и 2 822 505,31 руб. - по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика в размере 2 846 542,46 руб. по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А и в размере 2 822 505,31 руб. по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по трем контрактам истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, процентов и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 контрактов, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 6.8. контрактов, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно 4.1.2 контрактов поставщик обязан предоставить образцы-эталоны продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 6.9 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В силу п. 6.10 контракта, поставщик обязуется уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по контракту. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Кроме того, с момента направления претензий с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик является должником по денежному обязательству. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по контрактам, требования истца о взыскании неустойки, штрафов и процентов является правомерным.

Согласно уточненным расчетам истца, ответчику начислены и подлежат взысканию: по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А: 163 753,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.10.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 822 505,31 руб., начиная с 15.10.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; 588 610,55 руб. штраф на основании п. 6.8 контракта; 5 000 руб. штраф на основании п. 6.9 контракта; 231 912,56 руб. пени на основании п. 6.10 контракта; по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А: 165 614,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере за период с 21.06.2024 по 14.10.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 846 542,46 рублей, начиная с 15.10.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; 525 585,42 руб. штраф на основании п. 6.8 контракта; по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102852000000000000/285А: 188 304,72 руб. штраф на основании п. 6.8 контракта; 7 127, 32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 03.07.2024.

Уточненные расчеты неустойки, процентов и штрафов, произведенные истцом, оцениваются судом как правильные и не противоречащие закону. Расчеты судом проверены, арифметически и методологически выполнены правильно. Оснований для их изменения или признания не верными не установлено.

Расчеты по существу ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Контррасчеты не представлены.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащим взысканию суммами неустоек и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, штрафа и процентов в полном объеме согласно представленному истцом уточненному расчету.

При этом, суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЕВ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" сумму задолженности по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102812000000000000/281А в размере 2 822 505,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 163 753,20 рублей за период с 21.06.2024 по 14.10.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 822 505,31 рублей, начиная с 15.10.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности; штраф по п. 6.8 контракта в размере 588 610,55 рублей; штраф по п. 6.9 контракта в размере 5 000,00 рублей; пени по пункту 6.10 контракта в размере 231 912,56 рублей, сумму задолженности по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102842000000000000/284А в размере 2 846 542,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 165 614,49 рублей за период с 21.06.2024 по 14.10.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 2 846 542,46 рублей, начиная с 15.10.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности; штраф по п. 6.8 контракта в размере 525 585,42 рублей, штраф по п. 6.8 контракта по государственному контракту от 07.09.2023 № 2323177102852000000000000/285А в размере 188 304,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 7 127,32 рублей за период с 21.06.2024 по 03.07.2024 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКАЕВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 725 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев