Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А03-4967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта и прекращении производства по делу

Дело № А03-4967/2020
12 августа 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 05 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери» г. Новоалтайск о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 508 660 руб. 01 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 № 65, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается, на то, что отзыв ответчика с приложенными к нему документами, поданный через систему «Мой арбитр» не был отображен в системе электронного правосудия и не внесен в электронное дело, в связи чем, не был учтен при вынесении судебного акта.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Заявление рассмотрено без участия представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск о взыскании 508 660 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск отказалось от поданного ранее заявления, в связи с чем, судом не рассматривается.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИАС Машинери», г. Новоалтайск, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылается на представленный отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Представленные ответчиком документы подтверждают исполнение обязательств перед истцом в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал, просил его удовлетворить.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил следующее.

При вынесении решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020 отзыв ответчика с приложенными к нему дополнительными документами не приняты во внимание судом, в связи с невнесением информации о их поступлении и регистрации в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», и в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что 22.06.2020 решение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020 в полном объеме.

20.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.08.2020.

Представитель ответчика просил принять отказ от исковых требований, поступивший от общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс».

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины по иску, арбитражный суд оснований для ее возвращения истцу из федерального бюджета при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 -188, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение суда от 22.06.2020 по делу № А03-4967/2020.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», г. Барнаул от иска.

Прекратить производство по делу № А03-4967/2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова