Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А41-63624/2021

022/2023-46112(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-6518/2023

Дело № А41-63624/21
17 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей Семушкиной В.Н., Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, в судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Гиперглобус» - ФИО2 по доверенности от 19.03.2021; ФИО3 по доверенности от 02.03.2022;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области – ФИО4 по доверенности от 09.11.2022; ФИО5 по доверенности от 29.12.2022;; от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – ФИО6 по доверенности от 18.05.2022; ФИО7 по доверенности от 20.03.2023.

.рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2023 года по делу № А41-63624/21,

по иску ООО «Гиперглобус» к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Гиперглобус» (далее – ООО «Гиперглобус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области (далее- Инспекция № 3), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 Инмпекция № 1) о признании недействительным решения от 25.12.2020 № 3079 в части отказа в признании за обществом права на применение льготы, обязании вынести решение о зачете переплаты в счет будущих платежей..

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года, решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по делу № А41-63624/2021 - отменены. Делонаправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2023 года по делу № А41-63624/21 в удовлетворении заявления отказано. (т.11 л.д. 103-111).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Гиперглобус» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований.


Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства не возражали,

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Гиперглобус» об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ООО «Гиперглобус» - ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ООО «ГИПЕРГЛОБУС» от исковых требований по делу № А41-63624/21.


Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу № А4163624/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГИПЕРГЛОБУС» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченную платежным поручением от 16.03.2023 № 640.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Боровикова Судьи М.И. Погонцев

В.Н. Семушкина