Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А41-91357/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-91357/2022
04 августа 2023 года
г.Москва
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ОСТРОВ МАШИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 123 690, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 18 972, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 280, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Заявление рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ с учетом представленного ответчиком отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ОСТРОВ МАШИН задолженности в размере 123 690,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 28.11.2019 г. по 31.03.2022 г., а также с 01.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 18 972,90 руб., судебные расходы в размере 5 280 рублей.

Определением суда от 25.11.2022г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что признает иск на сумму 55 002,00 руб., поскольку поставка товара на сумму 72 719 руб. была произведена в соответствии со следующими универсальными передаточными документами:

1. 33 780,80 руб. УПД 38 от 17.01.2020 2. 38 938,20 руб. УПД 1971 от 19.12.2019

Резолютивная часть решения принята судом 09.01.2023 года и размещена на

официальном сайте арбитражного суда.

ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ подано

в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения

в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные

доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалы дела, ООО «ПСК «БОР» (далее Покупатель, Истец)

перечислило в адрес ООО «Остров Машин» (далее Поставщик, Ответчик) денежные

средства по выставленному счету за поставку товаров. Договор поставки между

Покупателем и Поставщиком заключен не был. Поставщиком были выставлены счета: 1. № 3284 от 28.11.2019 г. на поставку: - фильтр топливный; - фильтр воздушный внешний; - фильтр воздушный внутренний; - фильтр топливный; - фильтр масляный;

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400г.); - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;

- спрей-силикон бесцветный 400 мл.; - 20 л. масло моторное полусинтетическое NFZ super LL 10W40 (49640EP), на общую сумму 15 592,20 руб.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 3599 от 28.11.2019 г.

2. № 3267 от 27.11.2019 г. на поставку: - транспортные расходы; - масляный фильтр; - топливный фильтр; - топливный фильтр;

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400 г.); - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;

- масло моторное 20 л. полусинтетика 10W40 (20 л.) - масло трансмиссионное EP80W-90 20 л.;

- масло трансмиссионное ATF AutoTrans D-III 25 л.; - масло трансмиссионное ATF AutoTrans D-III 5 л.; - фильтр КПП,

На общую сумму 56 096,40 руб.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 3600 от 28.11.2019 г.

3. № 3477 от 12.12.2019 г. на поставку: - фильтр масляный (гидравлический); - элемент фильтра (пилотный); - масло гидравлическое, На общую сумму 38 938,20 руб.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 3770 от 12.12.2019 г.

4. № 3620 от 24.12.2019 г. на поставку:

- масляный фильтр;

- топливный фильтр; - топливный фильтр;

- смазка консистентная высокотемпературная синяя HP JCB (туба 400 г.); - спрей-очиститель тормозных механизмов 500 мл.;

- масло моторное 20л. полусинтетика 10W40 (20 л.);

- элемент воздушного фильтра, на общую сумму 45 997,20 (сорок пять тысяч

девятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 3886 от 25.12.2019 г.

5. № 28 от 09.01.2020 г. на поставку:

- нож на фронтальный погрузчик 835H (с болтами)

- регулировочная пластина, на общую сумму 42 765,60 (сорок две тысячи

семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 8 от 10.01.2020 г. 6. № 1069 от 20.03.2020 г. на поставку: - масляный фильтр; - топливный фильтр; - топливный фильтр;

- масло моторное 20 л. полусинтетика 10W40 (20 л.); - элемент воздушного фильтра;

- транспортные расходы, на общую сумму 55 821,00 (пятьдесят пять тысяч

восемьсот двадцать один) рубль.

Покупатель произвел оплату по выставленному счету за поставку товаров, что

подтверждается платежным поручением № 715 от 21.04.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту

нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса

Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными

нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454

- 491, 506 - 524).

Осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если

иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется

принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель

оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов

не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,

когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар

полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),

покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой

срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указал, что поставил истцу товар на общую сумму 72 719 руб. что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1. 33 780,80 руб. УПД № 38 от 17.01.2020г.; 2. 38 938,20 руб. УПД № 1971 от 19.12.2019г.

Однако Арбитражный суд Московской области критически относится к представленной ответчиком УПД № 38 от 17.01.2020г. Поскольку отсутствует расшифровка подписи грузополучателя, в связи с чем, не возможно установить, кто получил указанный товар.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 89 909,8 руб.

В связи с нарушением сроков поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 г. по 31.03.2022 г., а также с 01.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 18 972,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022

(включительно), невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

В связи с чем Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОСТРОВ МАШИН в пользу ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ задолженность в размере 89 909,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14259,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855,31 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Р.С. Солдатов