Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-65733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65733/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65733/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84763 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.11.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ - СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 84763 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв. В иске просит отказать.

Кроме того от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 02.02.2023.

Ответчиком представлено дополнение к возражениям.

Истцом представлен отзыв на дополнение к возражениям ответчика.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

На основании изложенного, суд производит процессуальную замену на стороне ответчика – на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Судебное заседание отложено на 10.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2021 г. (мотивированное решение составлено 13.07.2021 г.) по делу №2-27/2021(16) с ГУ - Свердловское отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации в пользу ООО «Юнит-Оргтехника» взыскано в возмещение понесенных расходов по содержанию общего имущества 450883 руб. 59 коп., государственная пошлина - 2 481 руб. 43 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.04.2022 г. по делу № 33-5808/2022 Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу 27.04.2022 г.

В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга взыскана только сумма основного долга, истец в настоящем деле обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 г. по 11.07.2022 г.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2021 г. по делу №2-27/2021(16) основано на вступившем в силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 г. по делу№ А60-7121/2020 (оставлено без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 31.05.2021 г. № 17АП-4325/2021-ГК, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2021 г. № Ф09-6417/21).

В рамках дела № А60-7121/2020 по иску ООО «Юнит - Оргтехника» к ООО «ГражданПромПроект» о взыскании неотработанной части аванса, убытков от замещающей сделки Арбитражным судом Свердловской области требования ООО «Юнит - Оргтехника» удовлетворены, что позволило истцу определить точную сумму денежных средств, подлежащих возврату за капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: <...>. Так как ГУ - Свердловское отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации является одним из собственников вышеуказанного нежилого здания, с него и было взыскана сумма в возмещение понесенных расходов по содержанию общего имущества.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 450883 руб. 59 коп. за период с 01.11.2019 г. по 11.07.2022 г., сумма процентов составляет 84 709 руб. 90 коп.

Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере 2 481 руб. 43 коп.

Решение вступило в силу 27.04.2022 г. В связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов в сумме 53 руб. 91 коп. Начало расчета периода начисления процентов - день, следующий после вступления в силу решения - с 28.04.2022 г.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в отзыве указывает, что фактически узнал о законности требования только 27.04.2022 г.

Возражения судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Сторонами не оспаривается, что истец и ответчик являются собственниками части помещений, расположенных в здании по адресу: <...>.

Ответчик в период с 16.10.2019 г. по настоящее время владел и распоряжался нежилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, следовательно, пользовался общим имуществом, ремонт которого произведен истцом в вышеуказанный период.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Резюмируя вышесказанное, ответчику было известно о проведении общих собраний собственников, данный факт ответчик не отрицает в дополнении к возражению, ответчик на протяжении длительного периода времени (с 2019 г. по настоящий момент) пользовался общим имуществом, в которое в том числе входит кровля здания, ремонт которого произвел истец из своих собственных средств, ответчик получал претензию от 16.10.2019 г. о добровольной оплате сумм на ремонт кровли здания, рассчитанной пропорционально для каждого из собственников, исходя из площади занимаемых ими помещений, в которой была указана стоимость ремонта в размере - 736 743 руб. 42 коп.

Следовательно, ответчик ошибочно полагает, что моментом, когда он узнал или должен был узнать об обязанности возместить сумму неосновательного обогащения является 27.04.2022 г.

Во взаимосвязи со ст. 1102 ГК РФ, 1107 ГК РФ, а также пунктами 51 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» моментом, когда Ответчик узнал о неосновательном обогащении с его стороны является претензия от 16.10.2019 г., полученная ответчиком - 01.11.2019 г.

Между тем истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты на сумму долга 450883 руб. 59 коп. подлежат начислению за период с 01.11.2019 по 31.03.2022.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 на сумму 67699 руб. 85 коп.

Расчет процентов на сумму государственной пошлины в размере 53 руб. 91 коп. признан судом произведенным арифметически верно.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично – в размере 67753 руб. 76 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67753 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2710 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Ю.В. Матущак