Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А57-6103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6103/2022
10 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности в размере 203 562 руб., штрафа в размере 40 712,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 10 468,40 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Челябинск, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 203 562 руб., штрафа в размере 40 712,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 10 468,40 руб.,

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.05.2022 арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

03.06.2022 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между ООО ПКФ «Кентавр» (покупатель) и ООО «Газмашстрой» (поставщик) заключен Договор поставки № 01/10-21, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), а именно Клапан СППК4Р 80-40 17с21нж в количестве 9 шт. и Клапан СППК4Р 50-40 17с21нж в количестве 9 шт. Товар должен удовлетворять по качеству соответствующим ГОСТам и ТУ производителя.

Общая стоимость товара определена в п.1.1 договора и составляет 407 124 руб. 00 коп.

Оплата производится на основании выставляемого Поставщиком счета частями согласно условиям п. 3.1 договора. Первая часть в размере 50% от общей стоимости товара оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания договора со стороны Покупателя. Вторая часть в размере 50% от общей стоимости товара оплачивается в течение 3 банковских дней с момента уведомления о десятидневной готовности Товара к отгрузке по электронному адресу и/или телефону Заказчика, указанному в п. 7 договора.

Товар отгружается самовывозом со склада Поставщика, а при направлении уведомления возможна организация доставки силами транспортной компании (п. 2.2 договора).

Срок поставки составляет 55-60 рабочих дней (п. 1.1) и рассчитывается с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а при необходимости уточнения технических характеристик (настроек исполнения) - с момента предоставления ответа на соответствующий запрос. Оплата товара означает согласование настроек и исполнения (по умолчанию определяется Поставщиком) (п. 2.1).

Датой поставки считается дата забора Товара со склада Поставщика при самовывозе либо дата уведомления о готовности Товара к отгрузке и передаче представителю ТК для транспортировки.

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

01 октября 2021 года платежным поручением № 185 ООО ПКФ «Кентавр» произвело в адрес ООО «Газмашстрой» первую часть оплаты по Договору поставки № 01/10-21 в размере 50% от общей стоимости товара в сумме 203 562 руб.

04 октября 2021 года от ООО «Газмашстрой» на электронную почту ООО ПКФ «Кентавр» поступил запрос о необходимости уточнить давление срабатывания клапана (начала открытия). 05 октября 2021 года истец направил в ответ на указанный запрос письмо, содержащее запрашиваемые сведения.

13 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору 01/10-21 от 01.10.2021г, в котором стороны согласовали внести изменения в п.1.1 Договора, сократив срок поставки товара до 40-50 рабочих дней. Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами Договора поставки № 01/10-21 от 01.10.2021 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2021 г., и учитывая произведенную 01.10.2021 г. ООО ПКФ «Кентавр» оплату, срок поставки Товара истек 14 декабря 2021 года (50 рабочих дней с момента внесения оплаты 01.10.2021 г.).

При этом обязательства Поставщика по поставке товара к указанному сроку исполнены не были.

20 декабря 2021 года ООО ПКФ «Кентавр» направило в адрес ООО «Газмашстрой» письмо с просьбой предоставить сведения о дате отгрузки (поставки) Товара.

В ответ на данное письмо Поставщик сообщил, что не имеет возможности поставить Товар в декабре 2021г. Информация о сроках готовности поставки будет предоставлена в январе 2022 г.

В январе 2022 года истец неоднократно по телефону и электронной почте обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по поставке товара, которое оставлено ООО «Газмашстрой» без ответа.

В связи с отсутствием со стороны Поставщика указания конкретных сроков поставки и действий по исполнению договора № 01/10-21 ООО ПКФ «Кентавр» 21.01.2022 года направило в адрес ООО «Газмашстрой» требование об осуществлении поставки в срок до 25 января 2022 года. В указанный срок требование Покупателя со стороны Поставщика не было исполнено.

Длительное нарушение со стороны Поставщика сроков поставки товара явилось для Покупателя существенным нарушением условий договора, влекущим потерю предпринимательского интереса к предмету поставки.

В связи с этим 25 января 2022 года на основании ст. 523 ГК РФ Покупатель сообщил Поставщику об отказе от исполнения договора поставки, что повлекло за собой расторжение заключенного между сторонами Договора №01/10-21 от 01.10.2021 с 25.01.2022 г. (даты получения письма со стороны ООО «Газмашстрой»), и возникновение у Поставщика обязанности по возврату денежных средств в сумме 203 562,00 руб.

В претензии от 25.01.2022 года ООО ПКФ «Кентавр» просило ответчика оплатить сумму основного долга в размере 203 562,00 руб. не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения данного письма.

Однако до настоящего времени обязательство ответчика по перечислению денежных средств в адрес истца не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт не осуществления поставки товара подтверждается представленными истцом в дело доказательствами и не опровергается ответчиком.

После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

Частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что согласно п. 2.1. договора № 01/10-21 от 01.10.2021 года срок поставки рассчитывается с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а при необходимости уточнения характеристик (настроек, исполнения) – с момента предоставления ответа на соответствующий запрос.

В процессе изготовления и настройки ООО «Газмашстрой» а адрес истца ООО ПКФ «Кентавр» направил запрос письмо исх. №9026 от 29.11.2021 года о подтверждении настройки клапанов СППК по давлению начала открытия. Письмом исх. №30/11/21 от 30.11.2021 г. ООО ПКФ «Кентавр», подтвердил, что давление начала открытия клапана 1,76 МПа, а давление полного открытия 1,84 МПа, в связи с этим срок поставки оборудования истекал 15.02.2022.

25 января 2022 года в адрес истца ООО ПКФ «Кентавр», было направлено сообщение письмо исх. № 596 от 25.01.2022 года о десятидневной готовности оборудования к отгрузке и необходимости доплаты в размере 203 562.00 рублей с НДС. 10 февраля 2022 года в адрес истца ООО ПКФ «Кентавр», было повторно направлено уведомление (исх. № 859 от 10.02.2022 г.) о готовности товара к отгрузке с 27.01.2022 года.

С даты готовности товара к отгрузке 27 января 2022 года по настоящее время товар не оплачен. На основании изложенного, ответчик полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как ООО «Газмашстрой» исполнил свои обязательства в срок. Истец неверно произвел расчет сроков поставки товара, а ответчик в сложившейся ситуации выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Судом исследованы доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, и признаются необоснованными.

Пунктом 2.1. Договора поставки № 01/10-21 от 01.10.2021 г. предусмотрено следующее: «Срок поставки рассчитывается с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а при необходимости уточнения технических характеристик (настроек исполнения) - с момента предоставления ответа на соответствующий запрос. Оплата товара означает согласование настроек и исполнения (по умолчанию определяется Поставщиком). Направление запроса Поставщиком после предоставления письма о готовности Товара к отгрузке не является противоречием пунктам настоящего Договора».

01 октября 2021 года платежным поручением № 185 ООО ПКФ «Кентавр» произвело в адрес ООО «Газмашстрой» первую часть оплаты по Договору поставки № 01/10-21 в размере 50% от общей стоимости товара в сумме 203 562 руб. Следовательно, всоответствии с п.2.1. договора данная оплата означала согласование настроек и исполнения, которые по умолчанию определяются Поставщиком.

Кроме этого, 04 октября 2021 года ООО «Газмашстрой» направило в адрес истца запрос о необходимости уточнить давление срабатывания клапана (начала открытия), на который 05 октября 2021 года ООО ПКФ «Кентавр» направило ответ (приложение 15 к исковому заявлению).

Письмо ответчика № 9026 от 29.11.2021 г. дублирует тот же самый запрос. Причем в тексте этого письма уже содержится та информация, которую Покупатель направлял Поставщику 05.10.2021 (давление начала открытия - 1,76).

В силу изложенного, довод ответчика о необходимости рассчитывать срок поставки по договору № 01/10-21 от 01.10.2021 г. с даты получения ответа истца на письмо ответчика № 9026 от 29.11.2021 г. является необоснованным.

ООО ПКФ «Кентавр» правомерно определило, что срок поставки Товара истек 14 декабря 2021 года по истечении 50 рабочих дней с момента внесения оплаты (01.10.2021 г.).

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 203 562 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 203 562 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 40 712,40 руб. Расчет штрафа истцом не представлен.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков поставки Товара Покупатель имеет право требовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый рабочий день просрочки от стоимости недопоставленного и предоплаченного товара, но не более 10 %. Срок рассчитывается с момента уведомления Поставщика о возникновении ситуации просроченной отгрузки.

Суд произвел самостоятельный расчет штрафа, поскольку при расчете штрафа истцом не учтено последнее предложение п. 4.3. договора, в результате которого приходит к выводу об обоснованности суммы штрафа в размере 7 328,23 руб. (407 124 руб. * 42 * 0,05 % = 7 328,23 руб.).

Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, возражений требований о взыскании неустойки также не приведено.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа в размере 7 328,23 руб. подлежит удовлетворению. В остальной части следует отказать.

В рамках дела истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 21.03.2022 в размере 3 859,32 руб. и с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведена проверка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого установлено, что сумма процентов за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 составляет 4 974,73 руб. Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным и соответствующим исковым требованиям истца.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ООО ПКФ «Кентавр».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 974,73 руб. Требование о дальнейшем начислении процентов (до момента фактического исполнения обязательства) не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При принятии к производству искового заявления судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 6 860 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Челябинск, задолженность в размере 203 562 руб., штраф в размере 7 328,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 974,73 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газмашстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 860 руб.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров