СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 июля 2020 г. по делу № А43-10253/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

9125/2020-139005(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) Дело № А43-10253/2020

город Нижний Новгород 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-224)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» (ОГРН <***>)

о взыскании 190 358,55 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» г. Заволжья (ОГРН <***>)

о взыскании 478 695,21 руб. неосновательного обогащения, при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 24.12.2019), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом); Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья (ОГРН <***>) 190 358,55 руб. задолженности, 6 710,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова