Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А55-31912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 февраля 2023 года

Дело №

А55-31912/2022

Резолютивная часть решения объявлена: 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску, заявлению

Акционерного Общества "78 Центральная Инженерная База"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "78 Центральная Инженерная База" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" долг по договору № 1819187118622432221001181/Ю-93 от 02.10.2019 в размере 32 392 руб.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.02.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 г. между АО «78 центральная инженерная база» (истец, покупатель) и ООО «СпецСервис» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № 1819187118622432221001181/Ю-93.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по ценам, предусмотренным спецификацией №1.

Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора. Поставщик обязуется поставить товар в течение 7 календарных дней с момента получения заявки от покупателя. Заявка направляется по электронной почте- specservisl74@gmail.com. В заявке покупатель указывает наименование и количество товара из объема, согласованного сторонами в спецификации №1. Покупатель не обязан направлять заявку на поставку товара по всему объему (количеству), указанного в спецификации №1. Покупатель направляет заявку в случае возникновения потребности в поставке товара. (п. 2.1 договора)

Покупатель оплачивает стоимость товара, на основании подписанного договора с обеих сторон, согласно направленным заявкам в следующем порядке: 30% от цены товара в течение 15 банковских дней после наступления всех следующих условий подписания договора сторонами, открытия поставщиком отдельного счета и получения счета, направленного поставщиком покупателю; оставшиеся 70% от цены товара - в течение 30 банковских дней после наступления всех следующих условий: приемки товара покупателем и подписания покупателем товарной накладной или УПД, на основании полученного счета, направленного поставщиком покупателю. (п. 3.2 договора)

Истцом согласно условиям договора была произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями: №268 от 05.02.2020г., №364 от 12.02.2020г., №362 от 12.02.2020г., №363 от 12.02.2020г., №432 от 19.02.2020г.

Ответчиком в рамках договора был поставлен товар, что подтверждается счет-фактурами: №189 от 03.10.2019г., №201 от 14.10.2019г., №204 от 14.10.2019г., №209 от 18.10.2019г., №216 от 24.10.2019г., №217 от 24.10.2019г., №225 от 28.10.2019г., №234 от 06.11.2019г., №267 от 01.10.2021г.

Общая сумма поставленного ответчиком товара в адрес истца составила 7 423 300 руб.

Ответчик недопоставил товар в адрес истца на сумму 32 392 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. № Ю-122 от 04.07.2022 о возврате денежных средств в размере 32 392 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и отсутствие поставки товара у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 32 392 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>, в пользу Акционерного Общества "78 Центральная Инженерная База" основной долг по договору № 1819187118622432221001181/Ю-93 от 02.10.2019 в размере 32 392 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1