Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-257446/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257446/23-94-2083
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СОРС ГРУПП" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к заинтересованному лицу – 1) Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП РФ (Адрес: 129164 <...>)

2) ГМУ ФССП России (ОГРН <***> 125009 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д.7, стр.1)

третье лицо - Инспекция федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 23.10.2023 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по г. Москве № 2

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 26.10.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.04.2021 г.

от третьего лица: ФИО4 доверенность от 07.08.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СОРС ГРУПП" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 23.10.2023 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по г. Москве № 2.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражают. Представили материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по г. Москве № 2, являющегося структурным подразделением ГМУ ФССП России, в отношении ООО «СОРС ГРУПП» («Заявитель») было возбуждено Исполнительное производство № 43486/23/98097-ИП о взыскании задолженности в размере 6.523.204 руб. 47 коп.

23 октября 2023 г. в рамках Исполнительного производства № 43486/23/98097-ИП Ответчиком было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 456.624 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 г. в рамках Исполнительного производства № 43486/23/98097-ИП Ответчиком было вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства Заявителя в ПАО «Совкомбанк».

09 октября 2023 г. Постановление о наложении ареста на денежные средства Заявителя от 06.10.2023 г. поступило в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем расчетный счет Заявителя и имеющиеся на нем денежные средства были заблокированы (стали недоступны Заявителю), что подтверждается скрином из системы Банк-клиент Заявителя от 27.10.2023 г.

При этом, по состоянию на 09 октября 2023 г. расчетном счете Заявителя имелись (и были заблокированы) денежные средства в объеме, необходимом для полного удовлетворения требований Ответчика по Исполнительному производству № 43486/23/98097-ИП от 05.10.2023 г., что подтверждается Выпиской по расчетному счету от 09.10.2023 г. (остаток на 09.10.2023 г. - 6.531.636 руб. 47 коп.).

В связи с невозможностью пользоваться заблокированными денежными средствами и не имея технической возможности погасить задолженность ввиду блокировки расчетного счета 09 октября 2023 г. представитель Заявителя (главный бухгалтер ФИО5) лично обратилась на приеме к Дежурному приставу-исполнителю по адресу: <...> с просьбой о списании денежных средств с расчетного счета Истца (о чем 09.10.2023 г. в журнале посетителей Ответчика совершена запись о ее визите).

Списание денежных средств по Исполнительному производству № 43486/23/98097-ИП от 05.10.2023 г. в пользу Ответчика произошло 18 октября 2023 г., что подтверждается Инкассовым поручением № 137 от 17.10.2023 г.

Заявитель не имел возможности оплатить задолженность в связи с наложением ареста на его денежные средства в кредитных учреждениях, следовательно, требования исполнительного документа не были исполнены по независящим от Общества причинам.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона N 229- ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует ч. 11.12, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 23.10.2023 г. Ведущим судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления СОСП по г. Москве № 2.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов