Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № А42-4559/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4559/2017
04 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29192/2017) ООО «ЛидерСтройТранс» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2017 по делу № А42-4559/2017 (судья Дубровкин Р.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (184042, Мурманская область, Кандалакшский район, г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 29, ОГРН 1145102000504, ИНН 5102046814) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (183010, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 144, кв. 140, ОГРН 1085190014271, ИНН 5190192427) о взыскании 29399,37 рубля долга за услуги водоотведения, оказанные в сентябре, октябре 2016 года рассмотрен судом в порядке упрощенного производства, решением от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт» (183052, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 126, оф. 509, ОГРН 1175190006320, ИНН 5190071743) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией общества «ЛидерСтройТранс» в форме выделения из него общества «ЛидерСтройКонсалт».

Заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «ЛидерСтройКонсалт» обжаловало определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы оспаривает вывод суда о том, что распределение активов и пассивов реорганизованного общества (ООО «ЛидерСтройТранс») было проведено несправедливо, у выделенного общества основные средства отсутствуют.

По мнению подателя жалобы, указанные выводы суда опровергаются передаточным актом от 09.03.2017 г., составленным по итогам реорганизации: ООО «ЛидерСтройТранс», из которого следует, что:

- до реорганизаций на один рубль любой кредиторской задолженности ООО «Лидерстройтранс» приходилось около 1,6 рублей активов (128 944 000 руб. 79 200 000 руб.), в то время как после реорганизации обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройТранс» стала 1,16 руб. (51 936 000 / 44 710 000), а обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройКонсалт» составила 2,2 руб. (77008000/34 490 000,00);

- коэффициент текущей ликвидности (т.е., возможность погашения наиболее срочных и краткосрочных обязательств, за счет оборотных активов) -1,18;

- так, наблюдается улучшение следующих показателей: коэффициент соотношения заемных и собственных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 39,08), коэффициент маневренности собственных оборотных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,29), коэффициент автономии (на. 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,02), коэффициент срочной ликвидности (на 09.03.2017-0,09, на 06.07.2017 - 0,10).

Податель жалобы считает, что основные средства были разделены в практически равных долях надлежащим образом идентифицированы, что делает возможным обращение на них взыскания, а запасы (сырье и материалы) были разделены добросовестно и разумно, при арифметическом сложении балансовой стоимости переданного имущества можно сделать однозначный вывод о том, что указанного имущества явно достаточно для исполнения обязательств перед кредитором в сумме 29 399,37 руб., поэтому у правопреемника ООО «ЛидерСтройТранс» по указанному делу имеются достаточные активы и денежные средства для покрытия задолженности перед взыскателем.

Податель жалобы не согласен и с выводом суда о том, что в процессе реорганизации выделенному обществу перешла вся кредиторская задолженность перед третьими лицами и что действия должника (ООО «ЛидерСтройТранс») направлены исключительно на освобождение реорганизованного общества от исполнения обязательств перед взыскателем, ссылаясь в обоснование данного довода на то, что в рамках дела А42-885/2017 с ООО «ЛидерСтройТранс» в пользу ООО «Эксперт» взыскана задолженность в сумме 8 896 159,70 руб., указанный долг был передан ООО «ЛидерСтройТранс», что свидетельствует о том, что кредиторская задолженность (как и иные активы) равномерно и справедливо распределены между реорганизованным и вновь созданным обществом.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили; жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на жалобу, в котором он возражает против удовлетворения жалобы, считая принятое судом определение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании участников общества «ЛидерСтройТранс» от 09.03.2017 принято решение о реорганизации юридического лица в форме выделения из него и создания в результате реорганизации общества «ЛидерСтройКонсалт» с передачей ему прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Как следует из передаточного акта обществу «ЛидерСтройКонсалт» передано 34 490 000 руб. кредиторской задолженности, в том числе 11697,27 рубля долга перед ООО «Кандалакшаводоканал-3».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из анализа финансового состояния общества «ЛидерСтройКонсалт» следует, что значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,00 (2 тыс.руб. / 56235 тыс.руб.), при нормативном значении 0,2, что свидетельствует о невозможности немедленного погашения своих текущих обязательств за счет собственных денежных средств; при этом коэффициент абсолютной ликвидности общества «ЛидерСтройТранс» равен 0,246 (1101 тыс.руб. / 44710 тыс.руб.).

Суд установил, что структура баланса предприятия является неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным, так как коэффициент текущей ликвидности общества «ЛидерСтройКонсалт» составляет 1,008 (62222 тыс.руб. / 61688 тыс.руб.), при нормативном значении 2, а коэффициент соотношения собственных и заемных средств равен 39,08, что свидетельствует о потенциальной опасности возникновения недостатка собственных средств.

Исследовав передаточный акт, суд установил, что выделенному обществу передано основное средство остаточной стоимостью 10688 тыс.руб. – буровая установка BAUER MBG 24 (Курган), запасы, стоимостью 57244 тыс.руб., дебиторская задолженность стоимостью 5597 тыс.руб., при этом буровая установка находилась у общества «ЛидерСтройТранс» в лизинге, (решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 по делу № А40-227928/16, которым договор лизинга расторгнут, буровая установка изъята у лизингополучателя), то есть у выделенного общества основные средства отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд отклонил утверждение общества «ЛидерСтройТранс» о распределении основных средств между обществами практически в равных долях, а также утверждение общества «ЛидерСтройКонсалт» об обеспеченности обязательств выделенного общества переданными активами, поскольку показатель обеспеченности обязательств общества «ЛидерСтройКонсалт» его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определенный в соответствии с Правилами № 367, как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника составляет 0, у общества «ЛидерСтройТранс» - 0,16.

Суд пришел к выводу о том, что ликвидность переданной выделенному обществу дебиторской задолженности не подтверждена, помимо того, ее явно недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами, при том, что выделенному обществу передана кредиторская задолженность общества «ЛидерСтройТранс» перед третьими лицами на общую сумму 77008 тыс.руб., что свидетельствует о том, что действия должника не могут считаться разумными и добросовестными, поскольку направлены исключительно на освобождение реорганизованного общества от исполнения обязательств перед взыскателем, что существенно нарушает его права, как кредитора общества «ЛидерСтройТранс».

Факт неисполнения судебного акта ни реорганизованным юридическим лицом, ни его правопреемником, свидетельствует, по мнению суда, о намерении этих лиц уклониться от исполнения обязательств перед ООО «КВК-3».

Суд указал, что кредитор вправе предъявить требования к обществу «ЛидерСтройТранс» и обществу «ЛидерСтройКонсалт» о солидарном взыскании долга путем подачи заявления на стадии исполнительного производства в порядке статей 48, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16246/12 при установленном факте неисполнения ни одним из солидарных должников обязанности оплатить долг, кредитор имеет право обратиться с требованием как к выделенному в процессе реорганизации юридическому лицу, так и к продолжающему свою деятельность реорганизованному юридическому лицу.

Изложенные в определении выводы суд апелляционной инстанции считает правильными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Согласно передаточному акту обществу «ЛидерСтройКонсалт» передано 34 490 000 руб. кредиторской задолженности, в том числе 11697,27 рубля долга перед ООО «Кандалакшаводоканал-3».

Согласно п.2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из этого Предполагаемый правопреемник не добросовестно пользовался процессуальными правами, не представил никаких доказательств.

На основании п.1 ст. 55 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности: реорганизованного юридического лица соответствии с передаточным актом (п.. 4 ст. 58 ГК РФ).

Доводы относительно распределения активов и пассивов реорганизованного общества были правомерно оценены: судом первой инстанции, установившим, что переданные запасы (сырье, материалы) являются малоценным, большей частью потребляемым имуществом, используемым в производстве. В соответствий с п. 12 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденного приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44, фактическая себестоимость материально-производственных запасов, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению. Эти обстоятельства подтверждают затруднительность или невозможность обращения на них взыскания.

Ликвидность переданной выделенному обществу дебиторской задолженности не подтверждена, помимо того, ее явно недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами.

Такие действия должника не могут считаться разумными и добросовестными, поскольку направлены исключительно на освобождение реорганизованного общества от исполнения обязательств перед взыскателем, что существенно нарушает его права, как кредитора общества «ЛидерСтройТранс».

Изложенные в определении выводы суда первой инстанции основаны на представленных в деле доказательствах, сделаны при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2017 по делу № А42-4559/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Т.В. Жукова

С.И. Несмиян