Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А47-16807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16807/2021
г. Оренбург
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк», Оренбургский региональный филиал, г.Оренбург о признании ФИО2 (ИНН <***>), <...>, банкротом,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО3 (доверенность от 18.03.2019 по 03.04.2024).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд, установил


АО «Россельхозбанк», Оренбургский региональный филиал, г.Оренбург 29.12.2021 года (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>), <...>, банкротом , банкротом.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г.Москва.

Определением суда от 13.01.2022 года заявление принято к производству.

25.01.2022 года (по электронной почте) от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г.Москва поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

03.02.2022 года в материалы дела от должника поступил отзыв, с отсутствием возражений, относительно признания его банкротом, представлены дополнительные документы – опись имущества, сведения о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», свидетельство обязательного пенсионного страхования, ИНН, СНИЛС, свидетельство о заключении брака с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела, сводного расчета, расшифровки сумм задолженности.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление кредитора о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как определено п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как следует из материалов дела: 1) 25.09.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и ООО «Урожай» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 13000000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,75 % годовых (п.п. 1.1, 1.2,1.4. кредитного договора).

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора-24 сентября 2013.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 13000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены следующий договор:

-договор № <***>-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.09.2012 с ФИО2, предметом залога по которому является следующее имущество:

- автозаправочная станция (АЗС), литер B:K1:K2:P:P1:P2:P3:P4:P5, общая площадь здания 40,3 (сорок целых три десятых) кв.м., назначение: нежилое; количество этажей: 1-этажный; год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 2008г.; кадастровый номер 56:43:0118071:46, условный номер 56-56-24/029/2009-365, инвентарный номер 74-бн-б/к-27849/32; местоположение (адрес): <...> м. на юг от индивидуального жилого дома по улице Вяземская, 69/ул. Новосибирская, 1, залоговой стоимостью 3 738 207,75 руб.;

- земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер 56:43:0118071:31, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью 4 624 914,75 руб.

Определением Ленинского районного суда по делу №2-1163/15 от 30.09.2015 утверждено мировое соглашение по условиям которого, ООО «Урожай», ФИО6, ФИО2, ФИО7 уплачивают АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 12943083,11 руб. по кредитному договору № <***> от 25.09.2012 в соответствии с утвержденным графиком.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2012 составляет 8363122,50 руб.

2) 21.03.2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и ООО «Авто-ВИ» (заемщик) заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 18302400 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. кредитного договора -25 января 2019.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 18302400 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор:

-договор № <***>-9/1 поручительства физического лица от 21.03.2011 с ФИО2.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11.01.2016 по делу №2-2/16 (№2-1266/15) суд определил взыскать солидарно с ООО «Авто-Ви», ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 21.03.2011 в размере 18842686,29 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств <***>-4 от 21.03.2011.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору № <***> от 21.03.2011 составляет 17558737,49 руб., в том числе:

-13196137 рублей 28 копеек - основной долг;

-3451838 рублей 02 копеек - проценты за пользование кредитом;

-109719 рублей 14 копеек - комиссии;

-796881 рублей 17 копеек - неустойки;

-4161 рублей 88 копеек - госпошлина.

3) 24.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и ООО «Авто-ВИ» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. кредитного договора).

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. кредитного договора -21 ноября 2017.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 8000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор:

-договор № <***>-9/2 поручительства физического лица от 24.12.2012 г. с ФИО2.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11.01.2016 по делу №2-2/16 (№2-1266/15) суд определил взыскать солидарно с ООО «Авто-Ви», ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 24.12.2012 в размере 11314302,84 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № <***> от 24.12.2012.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2012 составляет 11500690,85 руб., в том числе:

-7987217 рублей 46 копеек - основной долг;

-2526524 рубля 67 копеек - проценты за пользование кредитом;

-63 171 рубль 93 копейки - комиссии;

-923776 рублей 79 копеек – неустойки.

На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается непогашенной.

Таким образом кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере:

-29059428,34 руб. - требование, не обеспеченное залогом имущества должника;

-8363122,50 руб., в качестве обязательства, обеспеченного залогом следующего имущества должника:

-автозаправочная станция (АЗС), литер В:К1:К2:Р:Р1:Р2:РЗ:Р4:Р5, общая площадь здания 40,3 (сорок целых три десятых) кв.м., назначение: нежилое; количество этажей: 1-этажный; год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 2008г.; кадастровый номер 56:43:0118071:46, условный номер 56-56-24/029/2009-365, инвентарный номер 74-бн-б/к-27849/32; местоположение (адрес): <...> м. на юг от индивидуального жилого дома по улице Вяземская, 69/ул. Новосибирская, 1, залоговой стоимостью 3 738 207,75 (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч двести семь) рублей 75 копеек;

-земельный участок площадью 1300 (Одна тысяча триста) кв.м., кадастровый номер 56:43:0118071:31, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью 4 624 914,75 руб.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Между тем, должник не исполнил решения суда.

Согласно расчету заявителя, задолженность должника перед АО «Россельхозбанк» составляет: 37422550,84 руб. (в том числе: 26127132,77 руб.- основной долг, 11407894,6 руб. - проценты, 9635347,08 руб. - неустойка, 529544,33 руб. - комиссия), из которых 8363122,50 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в общей сумме 37422550,84 руб. (в том числе: 26127132,77 руб.- основной долг, 11407894,6 руб. - проценты, 9635347,08 руб. - неустойка, 529544,33 руб. - комиссия) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 8363122,50 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

По смыслу п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором внесены в депозит Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 796 от 31.03.2022).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя в сумме 6000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в соответствии со статьями 318,319 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Орск, Оренбургской области, ИНН <***>; СНИЛС <***>), <...>, с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05.10.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 460008, г. Оренбург, а/я 2838), являющуюся членом МСО ПАУ Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г.Москва, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование АО «Россельхозбанк», Оренбургский региональный филиал, г.Оренбург в сумме 47704080,66 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых в части 8363122,50 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с должника в пользу заявителя 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 04.10.2022 года в 14 ч. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Судья Н.П. Невдахо