Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А35-9437/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9437/2019
12 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по договору №1/03/15 по оказанию услуг питания от 01.03.2015 в размере 2 522 938 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 по доверенности от 20.09.2019;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору №1/03/15 по оказанию услуг питания от 01.03.2015 в размере 2 522 938 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.03.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.05.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

01.03.2015 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №1/03/15 на оказание услуг питания (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: обеспечить питание (завтраки, обеды, ужины) гостей гостиницы, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются в течение срока действия договора (пункт 1.2 договора). Место оказания услуг Гостиничный комплекс «Аврора» <...> (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора по итогам отчетного периода Исполнитель обязан составлять и направлять в адрес Заказчика акт выполненных работ и счет на оплату не позднее дня следующего за отчетным. Отчетный период устанавливается равный календарному месяцу (пункт 1.3 договора).

В силу пунктом 3.2, 3.3 договора Заказчик обязан ежемесячно принимать оказанные услуги в соответствии со своими заявками, путем подписания акта выполненных работ и производить оплату оказанных услуг согласно пункту 4 договора.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по договору исчисляется в рублях исходя из расценок, действующих у Исполнителя, применительно к каждой заявке. Оплата услуг по настоящему Договору производится ежемесячно по итогам отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 4.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016. Если по истечении срока ни одна сторона не заявила о прекращении договора, он пролонгируется на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) были подписаны ежемесячные акты на оказание услуг по обеспечению питания проживающих и завтрака («Шведский стол») за период с января 2015 года по декабрь 2018 года (акты оказанных услуг приобщены к материалам дела).

Письмом от 23.11.2018 ИП ФИО2 уведомила ИП ФИО3 о намерении расторгнуть договор с 31.12.2018 и просила провести сверку взаимных расчетов.

31.12.2018 между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) было подписано дополнительное соглашение о прекращении с 31.12.2018 взаимных прав и обязанностей, вытекающих из договора от 31.12.2018 №1/03/15 на оказание услуг от 01.03.2015 путем его расторжения.

Одновременно между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, согласно которому задолженность ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 составила 2 522 938 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 претензию от 20.01.2019, в которой предлагала в срок до 01.03.2019 произвести оплату основного долга в размере 2 522 938 руб. 00 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена исполнения, ИП ФИО2 в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору №1/03/15 по оказанию услуг питания от 01.03.2015 в размере 2 522 938 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 как заказчиком и ИП ФИО2 как исполнителем был заключен договор №1/03/15 на оказание услуг питания, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: обеспечить питание (завтраки, обеды, ужины) гостей гостиницы, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названной нормы закона предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, вследствие чего исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: оказание таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2.3 договора по итогам отчетного периода Исполнитель обязан составлять и направлять в адрес Заказчика акт выполненных работ и счет на оплату не позднее дня следующего за отчетным. Отчетный период устанавливается равный календарному месяцу (пункт 1.3 договора).

В силу пунктом 3.3 договора Заказчик обязан ежемесячно принимать оказанные услуги в соответствии со своими заявками, путем подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора между ИП ФИО3 как заказчиком и ИП ФИО2 как исполнителем были подписаны ежемесячные акты на оказание услуг по обеспечению питания проживающих и завтрака («Шведский стол») за период с января 2015 года по декабрь 2018 года (акты оказанных услуг приобщены к материалам дела).

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий заключенного договора производил оплату оказанных услуг не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 2 522 938 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта образования задолженности, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанный ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в двустороннем порядке, согласно которому задолженность ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 составляет 2 522 938 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору №1/03/15 по оказанию услуг питания от 01.03.2015 в размере 2 522 938 руб. 00 коп. являются законности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 35 615 руб., оплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению от 26.09.2019 №1366, возлагается судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2 522 938 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35615 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Белых