Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А35-4227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4227/2020
17 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 15.02.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания", ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.07.2004,

о взыскании 2 282 руб. 45 коп.,

третье лицо: МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска», Комитет по управлению муниципальным имуществом,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2020, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

От третьих лиц: ФИО4 по доверенности от 18.09.2020, полномочия подтверждены; Комитет по управлению муниципальным имуществом - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда в судебное заседание 08.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела; ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 февраля 2021 года 12 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица те же.

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2020, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

От третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом; Комитет по управлению муниципальным имуществом - не явился, извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» просит принять и приобщить к материалам дела: заявление от 29.09.2020 года в адрес ПАО «Квадра» от ИП ФИО2 о расторжении договора №2354726 от 10.06.2019 года на 1 л.; соглашения о расторжении договора от 28.09.2020 года на 1 л.; копия распоряжения №04/52 от 13.02.2020 года на 2 л.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, поданных через канцелярию суда.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения указанного Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (ч. 2 ст. 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, расчет количества поставленной тепловой энергии, копия заявки на заключение договора, копия паспорта, копия свидетельства, копия договора №5061 аренды объекта недвижимости от 29.12.2018; копия договора с приложениями к нему, копия УПД, копия списка простых писем, копия претензии №1165 от 14.04.2020, копии списка №4 внутренних почтовых отправлений от 16.04.2020 и почтовой квитанции от 16.04.2020; копия акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, копия акта технического состояния узла учета, копии отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

С января 2016 года филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска (Постановление Администрации города Курска №44 от 15.01.2016).

Между истцом и ответчиком заключен договор №2354726 от 10.06.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а Абонент своевременно оплачивать ее потребление.

В соответствии с разделом 2 заключенного договора, энергоснабжающая организация, полностью выполнила свои обязательства.

В свою очередь Ответчик, являясь Абонентом, не выполнил обязательства, предусмотренные в п. 2.3.2. настоящего Договора, а именно - не оплатил потребленную тепловую энергию.

За период март 2020 года ответчиком было потреблено тепловой энергии на общую сумму 2 282 рубля 45 коп.

За заявленный период ответчиком оплата не была произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период март 2020 года за потребленную тепловую энергию составляет 2 282 рубля 45 коп.

В связи со сложившейся у ответчика задолженностью, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» направило претензию №1165 (исх. №ПА-718/1491/1165 от 14.04.2020) в адрес ответчика.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период март 2020 года в размере 2 282 рублей 45 коп., расходы по уплате госпошлины.

В решении Арбитражного суда Курской области от 22.12.2020 по делу А35-2717/2020 суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2018 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска - арендодатель и ИП ФИО2 - арендатор был заключен договор аренды объекта недвижимости в отношении объекта: нежилое помещение площадью 57,6 кв.м., в том числе цокольный этаж комната №20, расположенное по адресу: <...>, лит. А. Основанием заключения договора аренды является ч. 9 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции и решение комиссии от 21.12.2019 по определению условий использования муниципальным имуществом. Срок действия Договора аренды установлен с 19.12.2018по 17.12.2019.

29.10.2019 ИП ФИО2 обратился в Комитет с заявлением о заключении договора аренды №5061 на новый срок. Письмом от 26.11.2019 №8655/0701-14 комитет отказал в перезаключении договора аренды на новый срок, указав, что администрацией города Курска было принято решение о передаче имущества, после окончания срока действия договора аренды, в оперативное управление муниципальному учреждению для нужд муниципального образования «Город Курск». Также данное письмо содержало требование в срок до 29.12.2019 ИП ФИО2 освободить нежилое помещение и в освобожденном виде передать его Комитету по акту приема-передачи. Письмо от 26.11.2019 исх. 8655/07.01-14 получено заявителем 05.12.2019, однако удовлетворено не было. Письмом от 19.12.2019 комитет направил для подписания акты передачи-приема к договору от 14.11.2019 № 5061 в срок до 27.12.2019, а также просил вернуть ключи от спорного помещения.

По истечению срока действия договора аренды №5061 от 29.12.2018, договор прекратил свое действие.

Вместе с тем, при рассмотрении дела А35-2717/2020 ответчиком представлен акт передачи-приема к договору от 14.11.2019 № 5061, подписанный, в том числе с его стороны. Однако, указанный акт возращен вместе с помещением в установленный в письме от 19.12.2019 срок не был.

В ходе рассмотрения спора ответчик пояснил, что освободил помещение и намерен возвратить его Комитету.

28.09.2020 ИП ФИО2 было направлено уведомление, согласно которому указал, что помещение с 11.03.2020 им не используется и от имущества освобождено в полном объеме, входная дверь открыта, замок замыкания отсутствует, и доступ в помещение осуществляется свободно. Кроме того, направил для подписания акт приема-передачи спорного имущества, который датирован 11.03.2020. Комитет факт получения указанного уведомления 30.09.2020 не отрицал, вместе с тем акт приема –передачи направленный ответчиком не подписал. Письмом от 27.10.2020 № 10270/07.01-14 направил для подписания акт передачи-приема от 27.10.2020, указав, что его необходимо подписать до 16.11.2020. Истец пояснил, что до сегодняшнего дня данный акт ответчиком не подписан и не возвращен в комитет.

Оценив представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд в деле А35-2717/2020 установил, что с учетом выраженных сторонами намерений о передаче спорного имущества арендодателю, передачу имущества следует считать состоявшейся 05.10.2020, с учетом положений п. 6.2 договора, в котором указано, что момент получения стороной любого извещения, уведомления или сообщения предусмотренного настоящим Договором, в том числе пунктом 3.4 Договора, определяется в любом случае, не позднее 5 дней с даты отправки заказным письмом по юридическому адресу. Уведомление получено комитетом 30.09.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не вытекает из существа обязательства.

Объем потребленной тепловой энергии (отопление) по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, за период март 2020 года исчислялся исходя из показаний приборов учета тепловой энергии (копии акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения представлены в материалы дела в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с заявлением о расторжении договора №2354726 от 10.06.2019 года ответчик обратился к истцу только 29.09.2020, а в марте 2020 г. помещение находилось у ответчика, с последнего в пользу истца надлежит взыскать задолженность за спорный период за потребленную тепловую энергию - 2 282 рубля 45 коп.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению №2697 от 09.06.2020.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" к ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" задолженность в размере 2 282 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.