Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А79-3002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3002/2017
г. Чебоксары
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", ОГРН:1022100971210 ИНН:2126003807 г. Чебоксары,

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", ОГРН:1022101628592 ИНН:2122000210 г. Алатырь Чувашской Республики,

Администрации города Алатыря Чувашской Республики, ОГРН:1022101630363 ИНН:2122002506, г. Алатырь Чувашской Республики,

о взыскании 39799061 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" и администрации города Алатыря Чувашской Республики 39799061 руб. 60 коп. долга по оплате природного газа, поставленного в декабре 2016 года, январе 2017 года в рамках договоров поставки газа №р59-5-7838 от 31.12.2013 и №р59-5-7838/333 от 31.12.2013.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

До заседания суда от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ответчик предъявленную к взысканию сумму задолженности признал; просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании муниципального контракта №р59-6-0394 от 12.12.2013 ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (поставщик), администрацией г. Алатырь (заказчик) и МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (покупатель) 31.12.2013 заключен договор поставки газа №р59-5-7838 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО "Чувашсетьгаз" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 16724195 куб.м. на сумму 91485159 руб. 25 коп.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.

В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты направляются на погашение ранее возникшей задолженности по указанному договору, а при отсутствии задолженности - учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 5.5 договора).

На аналогичных условиях вышеуказанными лицами 31.12.2013 заключен договор поставки газа №р59-5-7838/333 с согласованным объемом поставки – 8039379 куб.м. на сумму 48050836 руб. 42 коп.

Ответчики по истечении срока действия договоров от 31.12.2013 №р59-5-7838 и №р59-5-7838/333 продолжали производить отбор газа, таким образом, действие договоров поставки газа является продленным.

Во исполнение договоров от 31.12.2013 №р59-5-7838 и №р59-5-7838/333 истец в декабре 2016 года – январе 2017 года поставил ответчикам 6983892 куб.м. природного газа на сумму 39799061 руб. 60 коп., что подтверждается актами поданного – принятого газа №7838-Г от 31.12.2016, №7838-П от 31.12.2016, №7838-Г от 31.01.2017, №7838-П от 31.01.2017 и счет-фактурами №54483 от 31.12.2016, №54484 от 31.12.2016, №4365 от 31.01.2017 и №4366 от 31.01.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате поставленного газа, полученного в рамках указанных договоров, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, актов, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что предусмотренная договорами поставки газа от 31.12.2013 №р59-5-7838 и №р59-5-7838/333 и законом обязанность ответчиками не исполнена, долг составляет 39799061 руб. 60 коп.

В порядке статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на момент разрешения судом спора не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные нормами материального права и подтвержденные материалами дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск заявлен ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" к солидарным должникам, при таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется право на возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны; указанное право не ограничивается имущественным положением другой стороны.

Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

В данном случае, при обращении с иском в суд государственная пошлина была уплачена истцом в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №1206 от 06.04.2017.

В случае уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд обязан возвратить госпошлину истцу из федерального бюджета.

Однако порядок возврата государственной пошлины регулируется положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Перечень оснований возврата госпошлины исчерпывающий, и не подлежит расширительному толкованию. В нем не предусмотрен возврат государственной пошлины при уменьшении ее размера после предъявления в суд иска и ее оплаты истцом в доход федерального бюджета, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения размера госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Алатыря Чувашской Республики и муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" солидарно 39799061 (тридцать девять миллионов семьсот девяносто девять тысяч шестьдесят один) руб. 60 коп. долга за поставленный в декабре 2016 года, январе 2017 года природный газ, 200000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина