Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А15-3918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-3918/2022
13 октября 2022 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером 2210500141729 о прекращении деятельности ООО "Евростиль", обязании аннулировать запись о прекращении деятельности ООО "Евростиль" и восстановить его как действующее юридическое лицо,

при участии представителей, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2210500141729 о прекращении деятельности ООО "Евростиль", обязании аннулировать запись о прекращении деятельности ООО "Евростиль" и восстановить его как действующее юридическое лицо.

Требования заявителя основаны на том, что несмотря на своевременно представленные возражения на решение о предстоящем исключении ООО "Евростиль" как недействующего юридического лица, налоговый орган принял решение о его исключении, что нарушает его права как кредитора.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и просил их удовлетворить.

Инспекция, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в представленном отзыве указывает, что основанием для принятия решения о предстоящем исключении ООО "Евростиль" как недействующего юридического лица послужили справки, представленные Инспекцией ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении налоговой отчетности.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2016 по делу №А15-225/2016 с ООО "Евростиль" в пользу ОАО АКБ "Экспресс" взыскана задолженность в размере по кредитному договору от 17.03.2011 №41/2011. Решение вступило в законную силу и по нему выдан исполнительный лист.

Обнаружив в выписке из ЕГРЮЛ предварительное решение инспекции о предстоящем исключении ООО "Евростиль" 05.04.2021 в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (непредставление отчетности, отсутствие движений денежных средств по счетам), представителем конкурсного управляющего ФИО1 направлены возражения относительно предстоящего исключения от 31.05.2021 вх. №5435А

Инспекцией принято решение и внесена в ЕГРЮЛ запись от 03.08.2021 за ГРН 221050141729 о прекращении деятельности ООО "Евростиль" как недействующего юридического лица.

Полагая, что указанные действия инспекции нарушают права заявителя, в установленный законом срок направившего возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным актами, решениями, действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ).

Из положений статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21.1 Закона №129-ФЗ следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 21.1 Закона №129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

При этом согласно статье 21.1 Закона №129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из материалов дела следует, что ООО "Евростиль" состоял на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы.

На основании справок Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы от 09.03.2021 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движений денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, инспекцией принято решение от 05.04.2021 о предстоящем исключении ООО "Евростиль" из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ 27.12.2020 заявителем в лице конкурсного управляющего 31.05.2021 представлены возражения в связи с исключением ООО "Евростиль" как недействующего юридического лица.

Однако, несмотря на поступившие возражения, полученные от заявителя, регистрирующий орган исключил ООО "Евростиль" из ЕГРЮЛ, тем самым нарушая права заявителя как кредитора.

Таким образом, в условиях информированности о наличии у ООО "Евростиль" кредитора, чьи интересы нарушаются исключением должника из ЕГРЮЛ, при наличии поданного тем же кредитором, по тем же мотивам заявления-возражения инспекция приняла решение о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), что противоречит положениям Закона №129-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации регистрирующему органу с учетом того, что в Законе №129-ФЗ не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица, необходимо было основываться не только на формальном наличии у хозяйствующего субъекта признаков недействующего юридического лица, но и учесть возражения заинтересованного лица, а не исключать из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение ООО "Евростиль" из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопроса об удовлетворении обществом своих имущественных требований по обязательствам должника за счет имущества и (или) лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам, требования заявителя подлежат удовлетворению с возложением на инспекцию обязанности по восстановлению в ЕГРЮЛ ООО "Евростиль" как действующего юридического лица.

При обращении в суд заявителю предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 156,167,170,198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.08.2021 за государственным регистрационным номером 2210500141729 о прекращении деятельности ООО "Евростиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "Евростиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как действующее юридическое лицо.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья


Ш.М. Батыраев