Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А35-1405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1405/2019
31 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Пашиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ООО «Знамение», ОГРН <***>,

об обязании передать копии документов,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2019;

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец поддержал требование в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО1, является участником общества с ограниченной ответственностью «Знамение» (юридический и фактический адрес: 307359, Курская обл., Рыльский р-он, п. Сембаза) (далее по тексту Общество) с долей в уставном капитале в размере 10 (десять) процентов, о чем 10.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за №№2134620006035.

10 января 2019 года истцом было направлено в Общество требование о предоставлении копий документов согласно указанному в требовании перечню.

Общество копии вышеуказанных документов не предоставило, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в адрес истца не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В абз. 2 п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) разъяснено, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам общества, общество обязано предоставить участнику копии запрашиваемых им документов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился, отзыв не представил, требование истца не исполнил, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65.2 ГК РФ, ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», ст.ст. 125-126, 225.1 АПК РФ, Арбитражный суд Курской области признал обоснованным требование обязать Общество с ограниченной ответственностью «Знамение» (юридический адрес: 307359, Курская обл., Рыльский р-он, п. Сембаза) предоставить истцу, как участнику ООО «Знамение», копии документов.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Знамение» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Знамение» предоставить истцу, как участнику ООО «Знамение», копии следующих документов:

расчет чистых активов общества по состоянию на 31.12.2018;

регистры бухгалтерского учета, содержащие развернутые сведения о данных отраженных в бухгалтерском балансе общества по состоянию на 31.12.2018 г.;

хозяйственные договора общества, служащие основанием для установления гражданских правоотношений обществом, возникновения требований (активов) и обязательств (кредиторской задолженности) в отношении сторон(ы) договора и оформления первичных учетных документов обществом, отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2018 г.;

первичные документы, утвержденные действующим законодательством и внутренними положениями Общества - основания отражения активов и обязательств в регистрах бухгалтерского учета, акты приема - передачи имущества в пользование Обществу его участниками, подтверждающие сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе Общества по состоянию на 31.12.2018 г.;

акты инвентаризации имущества, произведенные с момента организации Общества;

бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2018 года;

отчет независимой аудиторской компании;

счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 год;

устав в действующей редакции;

протоколы общих собраний участников за 2017-2018 года;

приказ о назначении действующего генерального директора;

список работников общества, сведения о выплаченной им заработной плате,штатное расписание;

акты, заключения государственных и муниципальных органов в том числе акты аудиторских и налоговых проверок;

сведения о движении денежных средств общества по расчётным счетам и в кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименование адреса и получателя денег) за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 год;

документы, подтверждающие права общества, на имущество, находящееся на балансе, в собственности, в аренде или ином праве;

заключения и предписания, запросы информации (копии): трудовой инспекции, прокуратуры, полиции, таможенных органов;

действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитным договорам.

акты оценки заложенного имущества.

Взыскать с ООО «Знамение» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.