Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № А73-8393/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-612/2025
07 марта 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение от 14.01.2025

по делу № А73-8393/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 2804000руб. в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Икра» 18.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Дальневосточный технологический ресурс» (далее – ООО «ДВТехноресурс») несостоятельным (банкротом). Определением от 11.06.2024 заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2024 (резолютивная часть от 24.09.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «ДВТехноресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.

ООО «СпецГазСервис» 05.11.2024 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 2804000руб. в реестр требований ООО «ДВТехноресурс».

Определением от 14.01.2025 заявление ООО «СпецГазСервис» принято к производству и признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО «СпецГазСервис» 05.02.2025 обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение от 14.01.2025, в которой просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос о принятии требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ссылается, что сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2024, и поскольку 04.11.2024 являлось нерабочим днем, то поступившее 05.11.2024 в суд требование подано в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), срок предъявления требования для участия в первом собрании кредиторов не пропущен.

Временный управляющий в письменном отзыве указала, что требование направлено ей только 28.11.2024 и поступило 02.12.2024 без приложений, в связи с чем считает нарушенным заявителем правила пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении вышеуказанного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при применении предусмотренных пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроков для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении ООО «ДВТехноресурс» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2024. Следовательно последний день тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, приходится на понедельник 04.11.2024.

04.11.2024 являлся нерабочим праздничным днём (День народного единства), и согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако к предъявлению кредиторами требований в период процедуры наблюдения применяются специальные правила, которые отражены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93.

Суд также принимает во внимание, что требование ООО «СпецГазСервис» направлено в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», и 04.11.2024 в суд через указанную систему направлены требования индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО3 Соответственно аналогичная возможность имелась и у ООО «СпецГазСервис».

Таким образом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93, 04.11.2024, являющийся нерабочим днем, включается в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, требование кредитора направлено в суд за пределами указанного срока.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости рассмотрения требования ООО «СпецГазСервис» после введения в отношении ООО «ДВТехноресурс» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, равно как и иное толкование норм права, подлежащих применению в рассматриваемой ситуации, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки при вынесении обжалуемого определения Оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2025 по делу №А73-8393/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

И.Е. Пичинина

Л.В. Самар