Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А07-27494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«30» ноября 2020г.Дело №А07-27494/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Альфа-Союз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450058, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (450077, <...>) об оспаривании постановления от 20.06.2019г. о взыскании иных расходов по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №147339/19/02005-ИП от 12.01.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №019622156 от 22.12.2017г., выданного АС РБ по делу №А07-15404/17

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО4,

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО6

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>);

ООО "МЦ МЕГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: <***>; 450071, <...>)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО5, директор, паспорт,

от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3: не явились,

от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО4: не явились, извещены,

от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО6: не явились, извещены,

от УФССП по РБ: ФИО7, доверенность от 29.01.2020, служебное удостоверение,

от ООО "МЦ МЕГИ": не явились, извещены.

14.08.2019 года ООО "Альфа-Союз" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконным постановления от 20.06.2019г. о взыскании иных расходов по совершению исполнительских действий по исполнительному производству №147339/19/02005-ИП от 12.01.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №019622156 от 22.12.2017г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-15404/17.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 уволился из ФССП России, исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО4, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Башкортостан, ООО "МЦ МЕГИ" (ООО "Барыс").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019г. третье лицо - ООО "Барыс" (<...> СССР, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "МЦ МЕГИ" (ИНН: <***>; ОГРН <***>; 450071, г. Уфа, ул. 50 лет ССР, 30/1).

От ООО "МЦ МЕГИ", от УФССП России по РБ поступили письменные отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обществом "Альфа-Союз" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что пропуск установленного срока обусловлен необходимостью ознакомления с материалами исполнительного производства для выяснения оснований вынесения оспариваемого постановления.

Рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2).

Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу №А07-15404/2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан было рассмотрено исковое заявление ООО "Барыс" к "ООО Альфа-союз" об устранении нарушения прав путем демонтажа ограждения высотой 10 м., возведенного на земельном участке 02:55:020603:1899 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 года по делу №А07-15404/2017 исковые требования удовлетворены, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью "Барыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), как собственника земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:74, путем демонтажа ограждения высотой 10 м, возведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» на земельном участке 02:55:020603:1989 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74 в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

ООО "Барыс" (<...> СССР, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников ООО "Барыс" перешли ООО "МЦ МЕГИ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 г. N 18АП-12639/2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу N А07-15404/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2018 г. N Ф09-8442/17 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу N А07-15404/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО Альфа-союз - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2018г. N 309-ЭС18-2563 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для принудительного исполнения решения суда от 30.08.2017 года по делу №А07-15404/2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан 22.12.2017 года обществу с ограниченной ответственностью "Барыс" был выдан исполнительный лист серии ФС №019622156 от 22.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2017 года по делу №А07-15404/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Альфа-Союз» об отсрочке исполнения решения суда от 30.08.2017 по делу №А07-15404/2017 до рассмотрения кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» от 10.11.2017г.

12.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №147339/19/02005-ИП от 12.01.2018г.

Должнику (ООО "Альфа-союз") был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления от 12.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №169272/17/02005-ИП получена представителем должника ООО "Альфа-Союз" заместителем генерального директора 18.01.2018, о чем имеется отметка на постановлении.

Уведомлением от 31.01.2018 исх. № 18/18-05И (вх. 31.01.2018) ООО "Альфа-Союз" сообщило судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 об отсутствии ограждения высотой 10 м. на земельном участке 02:55:020603:1899 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74, подлежащего демонтажу в рамках исполнительного производства № 169272/17/02005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019622156, выданного 22.12.2017 в рамках решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу № А07-15404/2017.

Общество направило в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО8 уведомление от 20.02.2018 исх. № 36/18-05И (вх. 22.02.2018) в дополнение к ранее направленному уведомлению от 31.01.2018 исх. № 18/18-05И о наличии фактов, препятствующих исполнению судебного акта по делу № А07-15404/2017. Должник указал, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года по делу № А07-15404/2017 предусмотрено: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью "Барыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), как собственника земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:74, путем демонтажа ограждения высотой 10 м., возведенного обществом "Альфа-Союз" на земельном участке 02:55:020603:1899 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74. Земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:1899 ООО "Альфа-Союз" не предоставлялся, каких-либо работ на участке с кадастровым номером 02:55:020603:1899, в том числе по благоустройству, общество "Альфа-Союз" не проводило, какого-либо имущества (движимого/недвижимого), на указанном участке не размещало, информацией о месте прохождения границы земельного участка ООО "Барыс" с кадастровым номером 02:55:020603:74 на местности и о наличии у такого земельного участка смежных границ с земельным участком, принадлежащим ООО "Альфа-Союз" на праве аренды, не обладает, указанная информация отсутствует в судебном акте.

Общество направило в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО8 уведомление от 02.03.2018 исх. № 44/18-05И (вх. 06.03.2018) в дополнение к ранее направленному уведомлению от 20.02.2018 исх. № 36/18-05И о наличии фактов, препятствующих исполнению судебного акта по делу № А07-15404/2017. Должник указал, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года по делу № А07-15404/2017 предусмотрено: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью "Барыс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), как собственника земельного участка с кадастровым номером 02:55:020603:74, путем демонтажа ограждения высотой 10 м., возведенного обществом "Альфа-Союз" на земельном участке 02:55:020603:1899 в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74. Земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:1899 обществу "Альфа-Союз" не предоставлялся, каких-либо работ на участке с кадастровым номером 02:55:020603:1899, в том числе по благоустройству, общество "Альфа-Союз" не проводило, какого-либо имущества (движимого/недвижимого), на указанном участке не размещало. Общество "Альфа-Союз" также уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что Обществу "Альфа-Союз" принадлежит на праве аренды иной земельный участок, а именно с кадастровым номером 02:55:020603:1989, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 21.02.2018, из которой следует (раздел 3.1 "Описание местоположения земельного участка") земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:1989 не имеет смежной границы с земельным участком ООО "Барыс" (земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:74).

06.04.2018 года Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-15404/2017 было вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому суд определил:

Исправить описку, допущенную в определениях от 30.05.2017г., 02.08.2017г., 21.08.2017г., в резолютивной части решении от 28.08.2017г., в полном тексте решения от 30.08.2017г. и в исполнительном листе серии ФС № 019622156 от 30.08.2017г. по делу № А07-15404/2017.

Внести исправление во вводной части и первом абзаце описательной части определений от 30.05.2017г., 02.08.2017г., 21.08.2017г., указав кадастровый номер земельного участка «02:55:020603:1989» вместо номера «02:55:020603:1899».

Внести исправление в резолютивную часть решения от 28.08.2017г. во вводной части и во втором абзаце после слова «РЕШИЛ», указав кадастровый номер земельного участка «02:55:020603:1989» вместо номера «02:55:020603:1899».

Внести исправление в полный текст решения от 30.08.2017г.: во вводной части, в описательной части в первом абзаце на втором листе, в установочной части втором на втором листе в третьем абзаце, на третьем листе в первом, втором, пятом абзацах, на пятом листе в третьем абзаце и во втором абзаце резолютивной части, указав кадастровый номер земельного участка «02:55:020603:1989» вместо номера «02:55:020603:1899».

Внести исправление в исполнительный лист серии ФС № 019622156 от 30.08.2017г., указав кадастровый номер земельного участка «02:55:020603:1989» вместо номера «02:55:020603:1899».

04.04.2018г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 было вынесено постановление №02005/18/487334 о назначении нового срока исполнения, согласно которому должнику ООО "Альфа-Союз" был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 10.04.2018 года.

В период с 06.06.2018 по 09.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО10 совершены исполнительные действия – демонтировано ограждение.

Заявитель направил в ФИО11 СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан старшему судебному приставу ФИО12 запрос от 14.06.2018 (вх. 14.06.2018), которым в целях выяснения причин демонтажа ограждения 08.06.2018 и 09.06.2018, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989, без законных на то оснований просило предоставить документы на основании, которых произведен демонтаж указанного ограждения (постановления/решению по возбуждению исполнительных производств, а также документы, послужившие основанием для их возбуждения; договоры с привлеченными подрядчиками по демонтажу ограждения/акты выполненных работ/сметы) и информацию о результатах рассмотрения писем ООО "Альфа-Союз" от 31.01.2018 исх. № 18/18-05И, от 20.02.2018 исх. № 16/18-05И, от 02.03.2018 исх. № 44/18-05И, сообщающих о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2017 по делу № А07-15404/2017.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя ФИО10 в период с 06.06.2018 по 09.06.2018 по демонтажу ограждения ООО "Альфа-Союз", протяженностью 75 метров, высотой менее 7 метров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989, принадлежащем заявителю на праве аренды, по границе со смежным участком с кадастровым номером 02:55:020603:2451 незаконными и необоснованными, находящимися за пределами как судебных актов по делу № А07-15404/2017, так и исполнительного производства № 169272/17/02005-ИП от 12.01.2018 общество "Альфа-Союз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по демонтажу ограждения.

Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках производства по делу №А07-18333/2018 было рассмотрено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" к судебному приставу-исполнителю ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО10 по демонтажу ограждения ООО "Альфа-Союз", протяженностью 75 м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989, по границе со смежным земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:2451.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 года по делу №А07-18333/2018 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" – отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 21 февраля 2019 г. N 18АП-20024/2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 по делу N А07-18333/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз"- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2019 г. N Ф09-2133/19 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 по делу N А07-18333/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2019 г. N 309-ЭС19-14164 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

14.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО10 вынесено постановление №02005/18/881079 об окончании исполнительного производства №169272/17/02005-ИП. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме. Исполнительный лист серии ФС №019622156 от 22.12.2017г. приобщен к материалам исполнительного производства.

26.02.2019 года в Октябрьский РОСП г. Уфы от ООО "Барыс" поступило заявление о взыскании с должника ООО "Альфа-Союз" расходов в размере 251660 руб. по совершению исполнительных действий, а именно расходов по демонтажу ограждения ООО "Альфа-Союз", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020603:1989.

ООО "Барыс" указывало, что в связи с неисполнением должником возложенных на него обязанностей, за счет средств взыскателя ООО "Барыс" был осуществлен демонтаж ограждения, при этом стоимость работ по демонтажу ограждения составила 251660 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом №1.

Представленный локальный сметный расчет №1 (175-178), в котором рассчитана стоимость работ по демонтажу забора по актам от 06.06.2018г. и от 09.06.2018 к исполнительному производству №169272/17, подписан директором ООО "Барыс" и директором ООО "Строительная монтажная компания" (ИНН <***>).

11.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО "Альфа-Союз" расходов в сумме 251660 руб. на совершение исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем указано, что в связи с организацией, проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения были произведены расходы на сумму 251660 руб.

20.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО "Альфа-Союз" иных расходов в сумме 251660 руб. по совершению исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем указано, что в связи с организацией, проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения были произведены расходы на сумму 251660 руб.

30.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №147339/19/02005-ИП от 12.01.2018 года.

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законами N118-ФЗ, 229-ФЗ и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона N 229-ФЗ среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу ч.2 ст.116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета (ч.2 ст.117 Закона №229-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу п.3.1.7 Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, документом подтверждающим факт возникновения расходов по сносу незаконно возведенного строения является акт выполненных работ.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018г. ограждение демонтировано в рамках исполнительного производства силами ООО «Барыс» с участием 3-их лиц, что подтверждается актом о приемки выполненных работ за июнь 2018 (форма КС-2), договором подряда на выполнение строительных работ от 04.06.2018г. №04/06-18, локальным сметным расчетом №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2018 (форма КС-3).

В локальный сметный расчет №1 включены работы по демонтажу следующего:

- прожектор отдельно устанавливаемый: на кронштейне, установленном на опоре, с лампой мощностью 500 Вт том числе: - 100 шт.,

- щитки осветительные, устанавливаемые в нише: болтами на конструкции, масса щитка до 25 кг. – 1 шт.,

- ограждающие конструкции забора: из профилированного листа прим. – 100 кв.м.

- каркас забора – 1т. конструкций,

- металлические столбы высотой более 4 м. – 100 столбов,

- устройства барьеров безопасности: спиральные с креплением на кронштейнах "Егоза" – 100 м.

20.06.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

При рассмотрении дела №А07-18333/2018 судом было установлено, что ООО "Альфа-Союз" располагало информацией о возбуждении в отношении него исполнительного производства и ему дважды предоставлялся срок для добровольного исполнения судебного акта.

Являясь должником по вступившему в законную силу решению суда, Общество "Альфа-Союз" не приняло меры по его исполнению, ограждение в добровольном порядке не демонтировало.

При рассмотрении спора по делу № А07-15404/2017 судами установлено, что обществу "Барыс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:74 площадью 1708 кв. м, расположенный по адресу <...> СССР, 30, корп. 1, и нежилое 4-этажное здание (медицинская клиника "Мегги"), расположенное на указанном земельном участке (свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2012 серия 04АГ № 957749, от 24.01.2015 серия 04АЕ № 6201450). К земельному участку с кадастровым номером 02:55:020603:74 прилегает земельный участок с кадастровым номером 02:55:020603:2451.

Земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:020603:74 и 02:55:020603:2451 являются смежными с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:1989.".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А07-18333/2018 судебный пристав-исполнитель ФИО10, а также присутствовавший в судебном заседании 26.10.2018 начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО13 пояснили, что при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания не возникла, исполнительный документ не содержал неопределенностей, уяснение которых вызывало трудности в понимании и исполнении судебного акта. Согласно исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан указано об обязании произвести демонтаж ограждения высотой 10 м, возведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» на земельном участке 02:55:020603:1899 (прим. исправлено 1989) в части примыкания к смежной границе с земельным участком с кадастровым номером 02:55:020603:74. Поскольку границы земельных участков 02:55:020603:74, 02:55:020603:2451, 02:55:020603:1989 являются смежными, место расположения забора указано и описано применительно к его расположению относительно указанных земельных участков, соответственно каких-либо вопросов, требующих разъяснения суда, не имелось. Исполнительный документ был исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2018 года по делу №А07-18333/2018 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Союз" – отказано, действия судебного пристава — исполнителя ФИО3 признаны законными.

Актом приема-передачи имущества от 06.06.2018, подписанным представителями взыскателя, должника и судебным приставом – исполнителем, установлено, что прожектора были в составе ограждения и после демонтажа переданы ООО «Альфа-Союз».

При таких обстоятельствах доводы заявителя судом отклоняются, поскольку являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании судебных расходов по совершению исполнительных действий от 20.06.2019г. по исполнительному производству № 147339/19/02005-ИП от 12.01.2018г. является обоснованным и законным.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО "Альфа-Союз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450058, <...>) требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. Ахметова