Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А82-12437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12437/2017
г. Ярославль
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307760208900040)

о взыскании 48 018 рублей 83 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.09.2016 № 123,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.11.2016 № 0001 юр/526-16,

от третьего лица: ИП ФИО2, ФИО5 по доверенности от 31.07.2015 № 76 АБ 0963994,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (далее – истец, Фирма, ООО ОРТП Фирма «Бакалея») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.07.2017 № 28 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Общество, Компания, ПАО «ТГК № 2») о взыскании (с учетом уточнения от 06.10.2017) 48 018 рублей 83 копеек неосновательного обогащения в рамках договора теплоснабжения от 01.07.2015 № 5111 (далее – договор) за период с октября 2016 года по март 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), раздела IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), мотивированы тем, что ответчиком без установленных на то законом или договором оснований от третьего лица получены денежные средства, полагающиеся истцу.

Определением суда от 26.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 21.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2).

В судебном заседании, назначенном на 31.11.2017, истцу предложено выразить позицию относительно замены ответчика в рамках настоящего дела, в связи с чем судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ откладывалось до 19.12.2017.

18.12.2017 от истца в материалы дела поступили письменные заявления, из которых следует, что ООО ОРТП Фирма «Бакалея» поддерживает требования к ПАО «ТГК № 2», считая его надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, при этом указал, что подтверждает согласие на замену ответчика другим лицом и привлечение ИП ФИО2 ответчиком по делу, при этом не признавая ее надлежащим ответчиком по делу

Согласно положениям статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу положений части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования. Выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск именно к ПАО «ТГК № 2», считая его надлежащим ответчиком по делу. Учитывая процессуальную волю ООО ОРТП Фирмы «Бакалея», не высказавшего однозначную позицию относительно замены ответчика, настаивая на требованиях о взыскании неосновательного обогащения с Компании, суд в порядке части 5 статьи 47 АПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Со ссылкой на статьи 539, 544, 545, 1102 ГК РФ, пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правила № 1034, Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, пояснил, что между сторонами в спорный период действовал договор, в рамках которого истцу поставлялась тепловая энергия. Объем поставленной тепловой энергии принят Обществом, акты приема-передачи тепловой энергии подписаны истцом без разногласий. Следовательно, по мнению Компании, на ее стороне неосновательного обогащения не возникло, денежные средства получены за объем тепловой энергии, поставленной в адрес контрагента по договору. Фактически, как указало ПАО «ТГК № 2», исковые требования Фирмы представляют собой требования о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период третьим лицом. Компания полагает, что в рассматриваемом случае применению полежит пункт 44 Правил № 808, в силу которого истец должен был урегулировать с третьим лицом, не имеющим собственного теплового ввода, взаимоотношения по обеспечению последнего тепловой энергией. При этом Компания стороной этих взаимоотношений не является и являться не может. Также Общество полагает необоснованным размер требований Фирмы, поскольку с его стороны применена методика расчета, законодательно не предусмотренная, а также не приведено доказательств, что тепловая нагрузка третьего лица составляет 0,045 Гкал/час. С учетом изложенного считает, что в иске следует отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании также считают требования истца необоснованным, при этом указав, что в адрес объекта Предпринимателя тепловая энергия поставлялась через тепловой ввод истца ненадлежащего качества, поскольку Фирма препятствовала в перетоке ресурса к Предпринимателю. Третье лицо в спорный период возместило расходы истцу по приобретению тепловой энергии, в том числе и на нужды объекта ИП ФИО2, компенсировав истцу 46 402 рубля 26 копеек за 34,12 Гкал потребленной в заявленные истцом месяцы тепловой энергии, что следует из представленных суду платежных поручений и посуточных ведомостей параметров теплопотребления за спорный период.

Заслушав представителей участников процесса, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

В период с октября 2016 года по март 2017 года между сторонами действовал договор, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (потребитель) принимал и оплачивал тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая предусмотренные договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В обязанности теплоснабжающей организации входило поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в количестве и с нагрузками, указанными в приложении № 1 к договору. Максимальные тепловатые нагрузки по каждому объекту указаны в приложении № 1а к договору. Место исполнения обязательств поставщика являются точки поставки (приложение № 3а к договору), определяемые в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Потребитель со своей стороны обязался обеспечить прием и рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемых от теплоснабжающей организации, в соответствии с согласованными сторонами, количеством и нагрузками, указанными с приложении № 1 к договору; производить оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 договора (пункты 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 договора).

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю, фиксируется в узле учета, расположенном в ТП потребителя (приложение № 4 к договору) и соответствующем требованиям Правил № 1034 (пункт 4.1 договора).

По условиям пунктов 4.2, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14 договора периодом поставки (расчетным) по договору являлся календарный месяц. Потребитель при этом самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: первый период платежа – с 01-го по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; второй период платежа - с 19-го по последнее число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50 % от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления; третий период платежа – с 01-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. По окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акт сверки расчетов. Исполнением обязательств по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный теплоснабжающей организацией. В платежных поручениях потребитель обязан указать номер договора, за какой период производится оплата, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по своему усмотрению. Счет-фактура, акт приема-передачи тепловой энергии, акт сверки расчетный месяц предоставляются потребителю нарочно с 05-ое по 07-ое число месяца, следующего за расчетным, в центре обслуживания клиентов теплоснабжающей организации. В случае неполучения потребителем указных документов нарочно они рассылаются посредством почтовой связи после 08-го числа, следующего за расчетным (теплоснабжающая организация за доставку документов ответственности не несет).

Согласно приложению № 1а к договору объектом теплопотребления истца являлось 1-2 этажное нежилое здание по адресу: <...>.

Со стороны истца с октября 2016 года по март 2017 года в адрес ответчика в рамках договора была поставлена тепловая энергия в объеме 627,452596 Гкал на общую сумму 1 007 306 рублей 13 копеек, оплаченная со стороны ООО ОРТП Фирмы «Бакалея» в полном объеме, что следует из месячных отчетов потребления тепловой энергии и теплоносителя в водяной систем теплопотребления за период с октября 2016 года по март 2017 года, счетов-фактур, актов сверок взаимных расчетов между сторонами и платежных поручений.

Помимо объекта истца тепловую энергию, приобретаемую Фирмой у Компании, потребляло в спорный период принадлежащее ИП ФИО2 нежилое двухэтажное здание общей площадью 282, 2 кв. м, инв. № 21440, литер К, расположенное по адресу: <...>. Тепловая энергия в здание ИП ФИО2 поступает в том числе через участок тепловой сети, принадлежащий ООО ОРТП фирме «Бакалея». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному в 2013 году представителями ОАО «Желдорреммаш», ООО ОРТП фирмы «Бакалея» и МУП «Яргорэнергосбыт, на балансе Фирмы находится участок теплотрассы от задвижки в тепловой камере УТ-14 (в сторону Фирмы) и внутриплощадочные сети по адресу: <...>.

Как установлено в рамках дела № А82-14290/2015, где участники настоящего спора также участвовали, ИП ФИО2 возмещала Фирме расходы по оплате поставленной в свой адрес тепловой энергии по договору о возмещении расходов по оплате тепловой энергии от 14.09.2010. После окончания действия договора о возмещении расходов по оплате тепловой энергии от 14.09.2010 Предприниматель возмещал Фирме расходы на основании выставляемых Обществом счетов.

В период с октября 2016 года по март 2017 года, рассматриваемый в настоящем деле, Предприниматель перечислил Фирме 46 402 рубля 26 копеек за 34,12 Гкал потребленной в заявленные истцом месяцы тепловой энергии, тогда как по расчету истца третье лицо потребило тепловой энергии на сумму 94 421 рубль 09 копеек. Не возмещенной осталось 48 018 рублей 83 копейки. Истец полагает, что в данном случае данные денежные средства неосновательно получила Компания, поскольку, по мнению Фирмы, она не обязана исполнять обязательство за третье лицо по оплате потребленной последним тепловой энергии. Поскольку на стадии досудебного урегулирования спор с ответчиком разрешен не был, истец обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из неосновательно обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что в спорный период между сторонами действовал договор, регулируемый положениями статей 539-548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правил № 808.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).

Статьями 541, 544 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из условий договора, а также акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что весь объем тепловой энергии, поступающий в адрес Фирмы, оплачивает последняя, поскольку тепловая энергия поставляется в здания истца и третьего лица через общий тепловой ввод, принадлежащий истцу. При этом суд отмечает, что согласно пункту 4.3 договора между Фирмой и Компанией истец взял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию самостоятельно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По смыслу приведенных норм, условий и разъяснений, получение ответчиком за поставленную по договору тепловую энергию денежных средств от истца свидетельствует о надлежащем исполнении Компанией своих обязательств, как теплоснабжающей организации перед контрагентом, что свидетельствует об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения. ПАО «ТГК № 2» в ходе судебного разбирательства справедливо указало, что оно не участвует в отношениях межу истцом и третьим лицом о соразмерном возмещении Фирме со стороны Предпринимателя расходов, понесенных в связи с потреблением тепловой энергии объектом последнего. Следовательно, с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Фирмы к Компании, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи отказом в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Бакалея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 018 рублей 83 копеек неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина