Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А56-71572/2016

1171/2018-435084(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71572/2016
17 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.13 Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С. , Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от заявителя: не явился, извещен; от должника: Сулукова Е.В. по доверенности от 11.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17206/2018) конкурсного управляющего Молоканова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2018 по делу № А56-71572/2016/тр.13 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО «Центр Строительных Технологий» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапСтрой-Монтаж управление»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтрой-Монтаж


управление» (ИНН 7841356664 ОГРН 1077847143153; далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.08.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» 26.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий» (далее – ООО «Центр Строительных Технологий», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требования в размере 826 674 руб. и удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.05.2018 в реестр требований кредиторов ООО «СевЗапСтрой-Монтаж управление» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ООО «Центр Строительных Технологий» в размере 826 674 руб.

Не согласившись с определением суда от 20.05.2018, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и признать требование кредитора подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По мнению подателя апелляционной жалобы, срок для предъявления требований к должнику в процедуре конкурсного производства истек 26.10.2017. Основания для исчисления срока предъявления требования к должнику в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление № 59), не имеется, поскольку конкурсному управляющему должника от службы судебных приставов никакие исполнительные документы не передавались.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр Строительных Технологий» обратилось с заявлением в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» 07.02.2018.

В обоснование заявления кредитор ссылается на неисполненное должником вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-88016/2016.


Признавая обоснованным заявление кредитора и подлежащим включению требования ООО «Центр Строительных Технологий» в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 69 АПК РФ, а также, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления № 59.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Как видно из материалов дела, требование Компании основано на обязательствах должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-88016/2016.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Так как возражения, связанные с исполнением решения от 07.02.2017 по делу № А56-88016/2016 или его пересмотром, участвующими в деле о банкротстве лицами не заявлены, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты


опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о признании ООО «СевЗапСтрой-Монтаж» несостоятельным (банкротом) опубликованы 26.08.2017, реестр подлежал закрытию 26.10.2017.

С настоящим заявлением кредитор обратился в арбитражный суд 07.02.2018, то есть после закрытия реестра.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления № 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

Заявителем не раскрыты доказательства, связанные с возбуждением исполнительного производства и предъявлением исполнительных документов по делу № А56-88016/2016 к исполнению должнику, конкурсному управляющему или в службу судебных приставов.

В данном случае доказательства направления конкурсному управляющему каких-либо исполнительных документов также не представлены.

Учитывая изложенное, срок на предъявление ООО «Центр Строительных Технологий» требования к должнику пропущен, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве заявленное кредитором требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части установления очередности удовлетворения требований кредиторов должника с принятием в этой части нового судебного акта. В остальной части определение суда от 20.05.2018 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2018 по делу № А56-71572/2016 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтрой-Монтаж управление» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника. В этой части принять новый судебный акт. Признать требование общества с ограниченной ответственностью


«Центр Строительных Технологий» подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи Л.С. Копылова

Д.В. Бурденков