Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-23585/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 23585/24-15-183
11 июня 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСОФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности и неустойки по договору №CSD/1508022/CS от 15.08.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.07.2021 г.

от ответчика – ФИО2 ген. дир. Выписка из ЕГРЮЛ г.

от третьего лица – ФИО3 по дов. №77АД4020151 от 19.05.2023г. 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСОФТ" (далее – ответчик) о взыскании с Ответчика 20 8З9 777 рублей 20 коп. основного долга, сумму неустойки за период с 01.05.2023г. по 06.02 2024 г. в размере 1 531 723 руб. 62 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, сославшись на непредставление полного комплекта документов в его адрес от непосредственного заказчика (3-го лица).

Третье лицо представило пояснения, в которых подтвердило как факт выполнения спорных работ, а также их фактическую приемку, оплату в пользу ответчика и непосредственное использование.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 августа2022 года между АО (Ответчик) был заключён Договор № CSD/1508022/CS об оказании услуг по комплексному сопровождению и технической поддержке программ для ЭВМ для нужд АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (Генеральный заказчик) в период с 02.11 2022 г. по 01.11 202З г. (Договор).

Истец в период с 02.11 2022 г. по 01.11 2023г. оказал услуги по Договору в полном объёме.

В соответствии с п. 2.3 Договора отчётным периодом считается один календарный месяц. В соответствии с п. 2.5 Договора Ответчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта направляет Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр Акта или мотивированный отказ от его подписания.

Акт № 7 сдачи-приёмки услуг от 31.05 202З г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту оплачены частично в размере 115 776  рублей 54 коп.

Акт № 8 сдачи-приёмки услуг от З0.06 202З г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту не оплачены

Акт № 9 сдачи-приёмки услуг от 31.07.202З г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту не оплачены.

Акт № 10 сдачи-приёмки услуг от З1.08 2023 г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту не оплачены.

Акт № 11 сдачи-приёмки услуг от 30.09.2023 г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту не оплачены.

Акт № 12 сдачи-приёмки услуг от 31.10 202З г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. .Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания. Услуги по вышеуказанному акту не оплачены.

Акт № 13 сдачи-приёмки услуг от 01.11 202З г. направлен Ответчику на электронную почту и доставлен нарочным. Данный Акт Ответчиком не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания; Услуги по вышеуказанному акту не оплачены

Сроки для предоставления мотивированных отказов от подписания актов истекли, услуги, согласно Договору, считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком, оплата Договора должна происходить, как указано в п. 3.3 Договора: на текущий момент ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг перед Истцом за отчётные периоды с 01.05 2023 г. по 01.11 202З г.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 20 839 777 (двадцать миллионов восемьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 20 кош.,

06 декабря 202З года Ответчику было направлено Претензионное письмо, однако ответа на него не получено..

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как было установлено судом Истец (исполнитель) выполнил работы для Ответчика который последний передал конечному заказчику.

Доводы изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку как указано выше, к участию в деле судом в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен основной заказчик выполнения по договору - АО"АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ".

Как следует из представленных 3-им лицом пояснений и документов, АО «СиСофт Девелопмент» и АО «СиСофт» заключили договор от 15.08.2022 № CSD/1508022/CS во исполнение договора от 18.04.2022 № 02/37748-Д между АО «СиСофт» и АО «Атомэиергопроект» на оказание услуг по комплексному сопровождению и технической поддержке программ для ЭВМ.

Из анализа пунктов договоров можно заключить, что весь объем услуг по договору от 18.04.2022 № 02/37748-Д АО «СиСофт» - АО «Атомэиергопроект» был передан АО «СиСофт Девелопмент».

АО «Атомэиергопроект» сообщает, что заключённый договор от 18.04.2022 № 02/37748-Д был полностью исполнен с обеих сторон: услуги были оказаны и оплачены, в подтверждение чего 3-им лицом были представлены закрывающие документы и платежные поручения, а именно: Договор от 18.04.2022 № 02/37748-Д, Закрывающие документы за ноябрь 2022, Закрывающие документы за декабрь 2022, Закрывающие документы за январь 2023, Закрывающие документы за февраль 2023, Закрывающие документы за март 2023, Закрывающие документы за апрель 2023, Закрывающие документы за май 2023, Закрывающие документы за июнь 2023, Закрывающие документы за июль 2023, Закрывающие документы за август 2023, Закрывающие документы за сентябрь 2023, Закрывающие документы за октябрь 2023, Закрывающие документы за 1 ноября 2023, Платежное поручение № 20304 от 15.12.2022, Платежное поручение № 1071 от 26.01.2023, Платежное поручение № 2809 от 02.03.2023, Платежное поручение № 3986 от 23.03.2023, Платежное поручение № 5893 от 20.04.2023, Платежное поручение № 7425 от 18.05.2023, Платежное поручение № 9806 от 22.06.2023, Платежное поручение № 12236 от 27.07.2023, Платежное поручение № 15753 от 21.09.2023, Платежное поручение № 16238 от 28.09.2023, Платежное поручение № 18627 от 26.10.2023, Платежное поручение № 20978 от 23.11.2023, Платежное поручение № 20872 от 23.11.2023.

Доводы Ответчика о якобы не передаче в адрес последнего закрывающих документов противоречат представленным в дело доказательствам.

Учитывая изложенное, суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 20 839 777,20 руб., который подтверждается первичной документаций, актами и счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика за спорный период.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 531 723/62 руб. за период с 01.05.2023г. по 06.02 2024 г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 Договора № CSD/1508022/CS от 15.08.2022г., в случае просрочки оплаты оказанных услуг, заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 531 723,62 руб. за период с 01.05.2023г. по 06.02 2024 г.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по перечислению средств от продажи товара по Договору, у Истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 531 723,62 руб.

Расчет Истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применении норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга и неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСОФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 20 839 777,20 руб.,  неустойку в размере 1 531 723,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 858 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСОФТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ 1 820 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников