Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А74-5564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5564/2024
02 сентября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский лесозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056, обязании передать лесной участок по акту приема-передачи, о взыскании с ответчика 20 971 055 рублей 74 копейки, в том числе 13 793 746 рублей 37 копеек долга по договору аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056 за период сентябрь 2022 года – апрель 2024 года и 7 177 309 рубля 37 копеек неустойки, начисленной за период с 16.09.2022 по 13.11.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2025 № 2, диплома.


Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский лесозавод» (далее – ответчик, общество) о взыскании 18 084 100 руб. 27 коп., в том числе 13 893 746 руб. 37 коп. долга по договору аренды лесного участка от 20.12.2021 №1056 за период сентябрь 2022 года – апрель 2024 года и 4 190 353 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2022 по 12.04.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 13.04.2024 по день фактического исполнения обязательства; о расторжении договора аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056 и об обязании передать лесной участок.

Определением арбитражного суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением арбитражного суда 15.07.2024 отказано в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия от 12.07.2024 о принятии обеспечительных мер по делу № А74-5564/2024.

Определениями суда (в том числе протокольными) от 01.08.2024, от 16.10.2024, от 20.11.2024, от 22.01.2025, от 27.02.2025, от 02.04.2025, от 20.05.2025, от 30.06.2025 рассмотрение дела неоднократно откладывалось (в том числе по ходатайству сторон) с целью предоставления дополнительных доказательств, пояснений, с целью урегулирования спора мирным путем, предоставления возможности ответчику оплатить задолженность.

20.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и предоставлении возможности для определения окончательной суммы долга и предоставления согласованного графика погашения задолженности.

13.08.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания до 28.09.2025 в связи с нахождением директора в командировке.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте  судебного заседания в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленных ранее уточнений, просил иск удовлетворить. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании. На вопросы суда, указа, что не отрицает наличие нарушения порядка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора. Указал, что в части требования о расторжении договора в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав пояснения представителя истца, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания судом не установлено.

Суд также отмечает, что неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела по заявленным ответчиком основаниям, вместе с тем, оплаты долга не поступило, график погашения задолженности не представлен ни суду, ни истцу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков направленных на затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного решения.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 31.10.2022 №653 «О реализации постановления Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 17.08.2022 № 60-ПП» и постановлением Главы Республики Хакасия от 24.10.2022 № 76-ПП «О внесении изменений в структуру исполнительных органов Республики Хакасия, определенную постановлением Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия от 17.08.2022 № 60-ПП» Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия реорганизовано путём выделения из него Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (далее - Минлес Хакасии, истец). Минлес Хакасии является универсальным юридическим правопреемником полномочий Минприроды Хакасии в сфере лесных отношений. Передаточным актом от 09.02.2023 подтверждается передача и приемка активов и обязательств.

12.05.2023 в адрес ООО «Хакасский лесозавод» направлено уведомление о реорганизации Минприроды Хакасии, выделении из него Минлеса Хакасии, передаче ему полномочий в сфере лесных отношений, а также о новых реквизитах, на которые необходимо перечислять арендную плату по договору.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республик Хакасия (арендодателем) и ООО «Хакасский лесозавод (арендатором) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 20.12.2021 № 1056 (далее - договор), в соответствии с условиями пункта 1.1. которого, арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U76068-2 от 09.12.2021 года, принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять о временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее – лесной участок).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 14000,4 га; (140004439+/—207066 кв_м); местоположение: Республика Хакасия, Таштыпский район, кв. кв. 1, 4, 5, 6, 21, 33, 34, 40, 41, 42, 43, 53, 54; ч. ч. кв. кв. 2, 3, 7, 8, 9, 10 Матурского участкового лесничества Таштьшского лесничества; кадастровый номер: 19:09:070501:187 категория защитности: Эксплуатационные и защитные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Согласно пункту 2.1. договора, арендная плата составляет 8 938 142 руб. 98 коп. в год, в том числе: в федеральный бюджет 601 895 15 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации 8 336 247 руб. 83 коп.. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2020, № 17, ст. 2725) на основе минимального размера арендной платы.

Порядок оплаты определен пунктом 2.3. договора. Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору. Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1. настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора). В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 15 лет (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случаях невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, невыполнения арендатором либо выполнения арендатором мероприятий по воспроизводству лесов в объемах, менее 50% предусмотренных проектом освоения лесов, в течение трех лет подряд, а также при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и осуществления после этого сверки выполненных работ (устранения нарушений). Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что досрочное расторжение договора по инициативе арендодателя допускается в следующих случаях:

а) нарушение арендатором графика реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год;

б) невыполнение арендатором обязательств по созданию и (или) модернизации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.

За нарушением сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункта «а» пункта 4.2 договора). Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 12.04.2024 у арендатора числится задолженность в сумме 13 893 746 руб. 37 коп. по арендной плате (недоимке) в бюджет субъекта Российской Федерации за использование лесов за период сентябрь 2022 - апрель 2024 года. За нарушение сроков внесения арендной платы истцом исчислена неустойка по состоянию на 13.11.2024 в размере 7 177 309 руб. 37 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 18.04.2024 направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2024 № 33 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Право истца на предъявление настоящего иска обусловлено реорганизацией Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия путем выделения из него Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия.

13.02.2023 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи: в отношении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, в отношении Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия  о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного хозяйства Республики Хакасия, утвержденному Постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.12.2022 № 824, является исполнительным органом Республики Хакасия, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, осуществляющим на территории Республики Хакасия на землях лесного фонда федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах в пределах полномочий, предоставленных Лесным кодексом Российской Федерации, а также оказание государственных услуг в сфере лесного хозяйства.

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

Проанализировав условия договора от 20.12.2021 № 1056, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3 части 1 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 20.12.2021 № 1056, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты арендных платежей.

Данное требование заявлено на основании пункта 3 части первой статьи 619 ГК РФ в связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить предложение расторгнуть договор контрагенту (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18). Если последний откажется или ответ от него не будет получен в срок, установленный в указанной статье, сторона, требующая расторжения договора, вправе предъявить иск.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом не в полной мере выполнены требования закона в части досудебного порядка урегулирования спора о досрочном расторжении договора аренды по требованию арендодателя.

Как следует из представленных истцом материалов, Министерство направляло обществу претензию от 15.04.2024 № 33 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора, в котором ставился вопрос о необходимости погашения задолженности по арендной плате и при его не исполнении возможным обращением с требованием в суд.

В связи с этим суд обратил внимание истца на то, что в направленном ответчику претензионном письме ставился вопрос только о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Предложение расторгнуть договор в случае неисполнения этой обязанности в разумный срок в данном предупреждении не содержалось.

Доказательств отказа от договора со стороны ответчика в дело не представлено, напротив, ответчик в ходе рассмотрения дела обязался произвести оплату, исковые требования в части долга признал, таким образом, в данном случае требование о расторжении договора может быть заявлено в суде только при соблюдении указанных условий о досудебном урегулировании.

Поскольку надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дело не представлено, что не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела, требования о расторжении договора аренды подлежат оставлению без рассмотрения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 20.12.2021 № 1056 подлежат оставлению без рассмотрения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика долга 13 793 746 рублей 37 копеек долга по договору аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056 за период сентябрь 2022 года – апрель 2024 года и 7 177 309 рубля 37 копеек неустойки, начисленной за период с 16.09.2022 по 13.11.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 4.2 договора стороны установили ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сроки внесения арендной платы установлены сторонами в пункте 2.3 договора и в приложении № 5 к договору аренды – Сроки внесения арендной платы за год, согласно которым арендная плата вносится не позднее 15 января. 15 марта, 15 мая, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан выполненным с нарушением периодов просрочки в связи с неверным исчислением начала периода, а именно (с учетом представленного истцом расчета):

- период январь 2023 года – датой начала исчисления неустойки будет являться 17.01.2023 (поскольку 15.01.2023 воскресенье, последним днем оплаты является 16.01.2023), в связи с чем неустойка составит 926 712 руб. 91 коп.;

- период июль 2023 года - датой начала исчисления неустойки будет являться 18.07.2023 (15.07.2023 также является выходным днем, последний день оплаты – 17.07.2023), в связи с чем неустойка составит 673 846 руб. 70 коп.

В остальных периодах исчисления судом расчет признан верным.

По расчету суда общий размер неустойки составил 7 173 141 руб. 24 коп.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств внесения арендной платы не опроверг, заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, заявление подписано директором общества и не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 966 887 рублей 61 копейки по договору аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056, в том числе: числе 13 793 746 руб. 37 коп. долга и 7 173 141 руб. 24 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску в части материального требования составляет 127 855 руб..

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, а также с учетом признания ответчиком иска, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 38 348 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Оставить без рассмотрения требования о расторжении договора аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и обществом с ограниченной ответственностью «Хакасский лесозавод», и об обязании передать лесной участок в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский лесозавод» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия 20 966 887 рублей 61 копейки по договору аренды лесного участка от 20.12.2021 № 1056, в том числе: числе 13 793 746 руб. 37 коп. долга и 7 173 141 руб. 24 коп. неустойки.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 13 793 746 руб. 37 коп. в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский лесозавод» в доход федерального бюджета 38 348 руб. 88 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев