Решение от 13 января 2020 г. по делу № А39-142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-142/2019
город Саранск
13 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Саранский завод "Резинотехника", г.Саранск

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, г.Саранск

о признании незаконным (в части) решения от 21.12.2018 №011V12180000319 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о привлечении ОАО "Саранский завод "Резинотехника" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска,

- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 31.01.2019 №33 со сроком действия по 29.02.2020; ФИО3 - представителя по доверенности от 19.01.2018 №24,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 08.05.2019 №07/644; от ИФНС по Октябрьскому району: представитель не явился,

от Отделения ПФР по РМ: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Саранский завод "Резинотехника" (далее - ОАО "Саранский завод "Резинотехника", Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 26.12.2019, о признании незаконным решения от 21.12.2018 №011V12180000319 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - Пенсионный фонд) о привлечении ОАО "Саранский завод "Резинотехника" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления и предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 224 824 руб. 16 коп., пени за ее несвоевременную уплату в сумме 22 981 руб. 41 коп. и штрафа в размере 44 964 руб. 83 коп.; недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 698 руб. 44 коп., пени за ее несвоевременную уплату в сумме 71 руб. 39 коп. и штрафа в размере 139 руб. 69 коп.; недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 2922 руб. 42 коп., пени за ее несвоевременную уплату в сумме 298 руб. 73 коп. и штрафа в размере 584 руб. 49 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52118 руб. 33 коп., пени за ее несвоевременную уплату в сумме 5 327 руб. 52 коп. и штрафа в размере 10 423 руб. 67 коп.

Заявление мотивировано необоснованностью начисления страховых взносов на стоимость оплаченных ОАО "Саранский завод "Резинотехника" затрат, связанных с проведением периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, так как, по мнению заявителя, данные затраты не подлежат обложению страховыми взносами вследствие того, что не являются вознаграждением работников за труд. Подробно доводы изложены в заявлении и дополнениях к нему.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск представило отзыв на заявление, в котором требование Общества не признало указав на то, что статья 9 Закона № 212-ФЗ содержит исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ). Поскольку договоры с ООО "МедСправка" и с НУЗ "Медико-санитарная часть "Резинотехника" были заключены на срок менее одного года, Пенсионный фонд считает, что спорные суммы выплат по договорам подлежат обложению страховыми взносами.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии с часть. 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена выездная проверка ОАО "Саранский завод "Резинотехника" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в ходе которой Пенсионный фонд в числе других нарушений пришел к выводу о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в связи с не включением в нее стоимости медицинских услуг (периодических медицинских осмотров), оказанных работникам Общества, в сумме 1021928 руб.

По результатам проверки составлен акт №011V10180000728 от 19.11.2018, на основании которого заместителем начальника Управления принято решение от 21.12.2018 №011V12180000319 о привлечении ОАО "Саранский завод "Резинотехника" к ответственности по частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.04.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за не уплату страховых взносов виде штрафа в общей сумме 57010 руб. 33 коп. В указанном решении Обществу доначислена и предложена к уплате недоимка по страховым взносам в общей сумме 285051 руб. 59 коп. в том числе: 224824 руб. 16 коп. по страховым взносам на страховую часть пенсии, 56606 руб. 57 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 698 руб. 44 коп. по страховым взносам на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с частью 1 и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (с 01.01.2015 пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ), 2922 руб. 42 коп. по страховым взносам на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (с 01.01.2015 пунктами 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ), а также по состоянию на 31.12.2016 пени в общей сумме 29233 руб. 86 коп.

Не согласившись с решением №011V12180000319 от 21.12.2018 Пенсионного фонда о привлечении ОАО "Саранский завод "Резинотехника" в части доначисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 224 824 руб. 16 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 22 981 руб. 41 коп. и штрафа в размере 44 964 руб. 83 коп.; страховые взносы на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 698 руб. 44 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 71 руб. 39 коп. и штрафа в размере 139 руб. 69 коп.; страховые взносы на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 2922 руб. 42 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 298 руб. 73 коп. и штрафа в размере 584 руб. 49 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52118 руб. 33 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 5 327 руб. 52 коп. и штрафа в размере 10 423 руб. 67 коп., Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением.

Оспаривая правомерность решения Пенсионного фонда №011V12180000319 от 21.12.2018, Общество указывает на то, что не образуют объекта обложения по страховым взносам выплаты в сумме 1021928 руб. по договорам на проведение периодических медицинских осмотров сотрудников, заключенных между ОАО "Саранский завод "Резинотехника" и НУЗ "Медико-санитарная часть "Резинотехника", ООО "МедСправка", поскольку не связаны с оплатой труда работников.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 01.07.1996 № 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в проверяемом периоде регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ).

В силу подпункта "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 28 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

В силу части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона № 212-ФЗ.

В статье 9 Закона № 212-ФЗ дан перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами. В этот перечень включены все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей. В их число входят и суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако из содержания пункта 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не следует, что суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок менее одного года, формируют объект обложения страховыми взносами, дополнительно к установленному в статье 7 Закона № 212-ФЗ.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьёй 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с названным кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под заработной платой (оплата труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с правовой позицией, изложенной, в том числе, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 №17744/12, от 03.12.2013 №10905/13, от 10.12.2013 №11031/13, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 303-КП 7-6952, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 № 55 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

Следовательно, статья 9 Закона № 212-ФЗ, предусматривающая перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, устанавливает исключения только из тех выплат, которые подлежат обложению страховыми взносами в соответствии со статьей 7 Закона № 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Саранский завод «Резинотехника" (Заказчик) был заключен договор от 12 января 2015 года №1 на оказание медицинских услуг с НУЗ "Медико-санитарная часть "Резинотехника" (Исполнитель). Предметом договора является проведение Исполнителем периодических медицинских осмотров работников Заказчика в порядке, установленном приказом Минздравсоцразвития России № 302н от 12.04.2011 "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда".

Также в рамках проведения периодических медицинских осмотров работников между ОАО "Саранский завод "Резинотехника" (Заказчик) и ООО "МедСправка" (Исполнитель) были заключены договор возмездного оказания услуг от 27.11.2015, предметом которого было оказание услуги по проведению медицинского осмотра работников Заказчика врачом психиатром-наркологом и договор возмездного оказания услуг от 27.11.2015, предметом которого было оказание услуги по проведению медицинского осмотра работников Заказчика врачом психиатром.

В данном случае Обществом договора от 27.11.2015 возмездного оказания услуг на проведение медицинских осмотров с ООО "МедСправка" и договора от 01.12.2015 на оказание медицинских услуг (периодических осмотров работников) с НУЗ "Медико-санитарная часть "Резинотехника" заключены не с целью оказания работникам медицинских услуг в качестве поощрения за труд, а с целью исполнения требований законодательства, обязывающих работодателя проводить такие периодические медицинские осмотры работников.

Со своей стороны, доказательства, свидетельствующие о том, что произведенные выплаты являлись оплатой труда работника, зависели от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, либо являлись компенсационными или стимулирующими выплатами, предусмотренными трудовыми договорами, Управлением не представлено.

Из материалов дела также не следует, что осуществлявшиеся Обществом спорные выплаты зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, конкретных условий выполнения самой работы. Соответственно, они не являлись оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и не могут быть включены в объект обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, доначисление страховых взносов на оплату названных медицинских услуг неправомерно, как не правомерно и начисление пени за несвоевременную уплату спорных страховых взносов и привлечения Общества к ответственности.

Между сторонами отсутствует спор относительно расчета оспариваемых сумм взносов, пени и штрафов.

Ссылка Пенсионного фонда на пункт 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не опровергает сформулированного выше вывода.

В силу абзаца тринадцатого статьи 212 ТК РФ работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств, в том числе обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Как видно из приведенной нормы медицинские осмотры в соответствии с предписанием ТК РФ должны быть проведены за счет работодателя, что само по себе указывает на то, что расходы, связанные с их проведением, не являются вознаграждением работника, образующим по смыслу части 1 статьи 7 Закона 212-ФЗ базу для исчисления страховых взносов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами суммы страховых платежей (взносов) по обязательному страхованию работников, осуществляемому плательщиком страховых взносов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее одного года, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов этих застрахованных лиц, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым исключительно на случай наступления смерти застрахованного лица и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также суммы пенсионных взносов плательщика страховых взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

Содержание этой нормы Закона № 212-ФЗ позволяет утверждать, что она не регулирует спорные правоотношения плательщика и работников, которым компенсирована стоимость периодических осмотров, поскольку такая компенсация не является страховым платежом (взносом) по обязательному страхованию работников, страховым платежом (взносом) по договорам добровольного личного страхования работников, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов застрахованных лиц.

Выплаты, произведенные заявителем, повторяясь, не подлежат обложению страховыми взносами вследствие того, что не являются вознаграждением работников за труд, следовательно, объектом обложения страховых взносов по смыслу части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №011V12180000319 от 21.12.2018 в части доначисления и предложения уплатить ОАО "Саранский завод "Резинотехника" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 228445 руб. 02 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 52118 руб. 33 коп., пеней и штрафов в соответствующих названной недоимке размерах в силу части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает незаконным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (платежное поручение №83 от 14.01.2019) относится на Пенсионный фонд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование открытого акционерного общества "Саранский завод "Резинотехника" удовлетворении.

Признать незаконным решение от 21.12.2018 №011V12180000319 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о привлечении ОАО "Саранский завод "Резинотехника" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления и предложения уплатить:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 224 824 руб. 16 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 22 981 руб. 41 коп. и штрафа в размере 44 964 руб. 83 коп.;

- страховые взносы на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 698 руб. 44 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 71 руб. 39 коп. и штрафа в размере 139 руб. 69 коп.;

- страховые взносы на страховую часть пенсии по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), в сумме 2922 руб. 42 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 298 руб. 73 коп. и штрафа в размере 584 руб. 49 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52118 руб. 33 коп., пени за их несвоевременную уплату в сумме 5 327 руб. 52 коп. и штрафа в размере 10 423 руб. 67 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Саранский завод "Резинотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова