Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А78-7026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7026/2017
г.Чита
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалреммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 68 081 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее истец) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкалреммонтаж» (далее ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг по обеспечению питанием работников №4/2016-П от 01.05.2016 задолженности в размере 66 400 руб., неустойки в сумме 1 681 руб. 80 коп. за период с 30.11.2016 по 20.04.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления, ходатайства).

Определением от 22.05.2017 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (вх.№ 21946).

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (вх.№ 26019).

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд 18.07.2017 вх. 29506 от истца поступили оригинал ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение подписанное сторонами.

01.08.2017 вх. 26911 по системе сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство с возражениями об утверждении мирового соглашения, истец требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представился.

Учитывая волеизъявление и возражения истца об утверждении мирового соглашения, суд ходатайство об утверждении мирового соглашения снимает с рассмотрения и рассматривает исковые требования по существу.

Истец требования подержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в прядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на оказание услуг по обеспечению питанием работников № 4/2016-П от 01.05.2016г. (л.д.75-78).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации горячего 3-х разового питания работников заказчика, а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Вид, объем и стоимость, порядок оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязался производить расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента (дня) получения от исполнителя счета-фактуры. Основанием для оплаты являются подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг.

Между истцом и ответчиком подписаны без замечаний акты оказанных услуг на общую сумму 1 458 800р.: №№ Хгд00000026 от 31.05.2016, Хгд00000033 от 30.06.2016, Хгд00000037 от 31.07.2016, Хгд00000044 от 31.08.2016, Хгд00000050 от 30.09.2016, Хгд00000056 от 31.10.2016, Хгд00000062 от 30.11.2016, № Хгд00000067 от31.12.2016 (л.д.79-86).

Ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 1 392 400р. рублей, что подтверждается платежными поручениями: №№ 558 от 26.06.2016, 611 от 17.07.2016, 754 от 30.08.2016, 782 от 09.09.2016, 837 от 16.09.2016, 897 от 10.10.2016, 1098 от 30.11.2016, 94 от 11.02.2017, 120 от 15.02.2017 (л.д.87-95).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 66 400 руб.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных разделом 4 договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты услуг по актам № Хгд00000056 от 31.10.2016, Хгд00000062 от 30.11.2016, Хгд00000067 от 31.12.2016г, истец начислил неустойку за период с 30.11.2016 по 20.04.2017 в размере 1 681 руб. 80 коп.

Претензия от 08.02.2017 №30 направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д.70-74).

Согласно п. 8.1 договора споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами не оспорен факт оказания услуг в спорный период и произведенные оплаты.

Акты подписаны сторонами без замечании.

Задолженность ответчика в размере 66 400 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик сам факт выполнения услуг по существу не оспорил, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства в подтверждение иного объема оказанных услуг не представил.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям контракта, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Иное ответчиком доказано.

За просрочку оплаты, истец начислил неустойку за период с 30.11.2016 по 20.04.2017 в размере 1 681 руб. 80 коп. (расчет представлен в иске).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о порядке и размере неустойки согласованы сторонами в договоре.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Иное ответчиком не доказано.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты, свои расчеты не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2 723 руб. 27 коп. платежным поручением №574 от 20.04.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкалреммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 400 руб. основного долга, 1 681 руб. 80 коп. неустойки, 2 723 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук