Резолютивная часть решения от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-14000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14000/2019
г. Ставрополь
06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого общества с ограниченной ответственностью «ДПМК», ОГРН 1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС», ОГРН 1022601223127, г. Изобильный, Ставропольский край,

о взыскании задолженности в сумме 395 795 руб. 82 коп., в том числе основного долга по договору поставки в размере 385 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 795 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 916 руб., 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДПМК», ОГРН 1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС», ОГРН 1022601223127, г. Изобильный, Ставропольский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПМК», ОГРН 1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, задолженность в размере 395 795 руб. 82 коп., в том числе основной долг по договору поставки в размере 385 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 795 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 916 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4

статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко