Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А56-61265/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61265/2018
08 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПитерСпортСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Монолит"

о взыскании 1 805 706,80рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.04.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПитерСпортСтрой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Монолит" (далее – Ответчик) о взыскании 1 805 706,80рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 21.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебном заседании 06.08.2018 (дело принято к производству 21.05.2018) Ответчиком, не направившем каких-либо возражений на иск и предложенный порядок рассмотрения спора, заявлено устное ходатайство об отложении, без приобщения документов, подтверждающих наличие оснований для его удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставки №08/09 от 08.09.2015, Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара, что подтверждается товарной накладной №14 от 02.10.2015.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком заявлено не было.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Направленная 04.04.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату его рассмотрения составляет 1 805 706,80 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности исковых требований, не приобщено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

устное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания- отклонить;


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок-Монолит» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПитерСпортСтрой» (ОГРН <***>) - 1 805 706,80рублей задолженности и 30 233 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.