Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А57-10953/2017

397/2017-235374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10953/2017
город Саратов
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-10953/2017 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 12.09.2016, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), об открытии в отношении него конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 669 654 руб., утверждении арбитражным управляющим кандидатуру из сила членов

Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» несостоятельным (банкротом).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 18.12.2017, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.11.2017, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда из ФНС России сведения и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступивший через канцелярию суда из АКБ «АВАНГАРД» ответ на запрос и приобщил его к материалам дела.

ФНС России сведения и приобщил их к материалам дела. Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта совершения исполнительных действий от 28.10.2016. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» зарегистрировано 13.03.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>. Основным видом деятельности является производство готовых кормов для животных.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016г. по делу № А35-3052/2016 (вступившим в законную силу) исковые требования удовлетворены, с ООО «СОЯ 64» взыскана задолженность в размере 598 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 960 рублей. 30 июня 2016г. арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 007406780 на принудительное взыскание задолженности с должника.

В соответствии с договором на выполнение работ (оказания услуг) от 18.03.2016г. ИП ФИО2 были понесены судебные расходы на оплату услуг представигеля в споре по договору № 25/02-16 от 25.02.2016г. (копии актов выполненных работ и платежные документы прилагаются). Определением арбитражного суда Курской области от 20.09.2016г. суд взыскал с ООО «СОЯ 64» судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 56 694 рублей.

27 октября 2016 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 007409529 на принудительное взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО «СОЯ 64».

До настоящего времени ООО «СОЯ 64» обязательство по выплате задолженности не исполнило.

Таким образом, как указывает кредитор, общая сумма задолженность должника перед заявителем в настоящий момент составляет 598 000 рублей - основной долг, 14 960 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 56 694 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга - 598 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2016 по делу № А35-3052/2016.

Судом проверены документы, представленные кредитором в подтверждение наличия у должника задолженности в размере 669 654 руб., из которых : 598 000 рублей – сумма основного долга, 14 960 рублей- расходы на оплату государственной пошлины и 56 694 рубля- расходы на оплату представителя, с целью проверки обоснованности требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

С учетом изложенного, требования кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 669 654 руб., из которых: 598 000 рублей – сумма основного долга, 14 960 рублей- расходы на оплату государственной пошлины и 56 694 рубля- расходы на оплату представителя, являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела:

- Должник не находится по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, у Должника отсутствует имущество, что было установлено судебным приставом- исполнителем в ходе исполнения исполнительных листов ФС 007406780 от 30.06.2016 г., ФС 007409529 от 27.10.2016 г. о взыскании задолженности в пользу Заявителя, в связи с чем судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с указанием следующей причины окончания исполнительного производства: «невозможно установить местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях». Кроме того, в материалы дела представлен акта совершения исполнительных действий от 28.10.2016, согласно которому выходом на адресу: <...>, местонахождение ООО «СОЯ 64» не представилось возможным.

- Должник не получает почтовую корреспонденцию по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, почтовому адресу, что подтверждается распечатками информации с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, направленных в адрес Должника.

- Должник не осуществляет сдачу 6yxгалтерской и налоговой отчетности в ФНС России. Согласно сведениям, представленным ФНС России, последняя бухгалтерская отчетность сдана Обществом с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» в 2015 году.

- в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам должника не проводились.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088,

ИНН 463204324791) уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 17.05.2017 № 255.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «СОЯ 64».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства обоснованным и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 5 (пять) месяцев, до 18 мая 2018 года.

Признать обоснованными требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) в размере 669 654 руб., из которых : 598 000 рублей – сумма основного долга, 14 960 рублей- расходы на оплату государственной пошлины и 56 694 рубля- расходы на оплату представителя и включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (305040, <...>, ОГРНИП 31246320170088, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СОЯ 64» (410009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на 17 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного

суда по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 369, тел 8(845-2) 98-39- 51 , кабинет 1408.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных

перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-51, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В.