Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А73-5097/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5331/2023
26 октября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гавань Строй Инжиниринг»

на решение от 16.08.2023

по делу № А73-5097/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гавань Строй Инжиниринг»

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 3 904 371,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гавань Строй Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности в виде переплаты денежных средств по договору от 01.01.2019 №12-КП в сумме 3 904 371,60 руб.

Определением суда от 12.04.2023 по делу № А73-5097/2023 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 16.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Гавань Строй Инжиниринг» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование ссылается на необходимость компенсации потерь в сетях по фактическим показателям, а не по утвержденным Комитетом по ценам и тарифам нормативам.

Считает не имеющей значение для рассмотрения настоящего дела ссылку суда на договор от 18.03.2019 № 115/ХТСК-19, поскольку основанием заявленных требований является договор № 12-КП от 01.01.2019.

Приводит ссылки на судебную практику иных регионов в подтверждение обоснованности позиции истца об обязанности оплаты технологических потерь по фактическим показателям.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 05.10.2023 в 10-15.

АО «ДГК» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с заявленными доводами, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании 05.10.2023 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.10.2023 до 11-00.

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство откладывалось до 26.10.2023 до 09-10.

В судебном заседании представитель ООО «Гавань Строй Инжиниринг» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и удовлетворить жалобу.

Представитель АО «ДГК» возражал против доводов жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между АО «ДГК» (поставщик) и ООО «Гавань Строй Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 12-КП от 01.01.2019, по условиям которого поставщик поставляет покупателю тепловую энергию для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию, теплоноситель в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5 договора объем потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях покупателя, подлежащий компенсации, определяется в соответствии с пунктами 75-80 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, а также разделом 3 договора.

Учет тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществляется приборным методов по допущенным в эксплуатацию приборам учета (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.8 договора объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленный поставщиком и приобретенный покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях покупателя, определяется как сумма объемов:

- технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя, учтенных при тарифном регулировании;

- потерь тепловой энергии, теплоносителя с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами;

- распределяемых потерь тепловой энергии и теплоносителя в границах схемы теплоснабжения;

- фактических потерь тепловой энергии, учтенных приборами учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и иных владельцев смежных тепловых участков тепловых сетей.

В силу пункта 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с законодательством РФ по тарифам, установленным регулирующим органом.

Письмом от 01.02.2023 № 337 ответчик представил истцу фактические показатели баланса тепловой энергии АО «ДГК» по Майской ГРЭС за 2022 г., согласно которых фактически потери тепловой энергии, теплоносителя составили 7 743,302 Гкал.

Истец, в свою очередь, оплатил потери тепловой энергии, теплоносителя по нормативу 11 024 Гкал, что составило 12 524 888,74 руб., допустив тем самым переплату потерь по фактическим показателям на 3 904 371,60 руб.

Направленная ответчику претензия исх. № 12 от 14.02.2023 с требованием о возврате излишне уплаченной суммы оставлена без удовлетворения, в ответном письме от 07.03.2023 № 751 АО «ДГК» указало на необоснованность предъявленного требования, а также об отсутствии переплаты.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 стать 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация и ООО ГаваньСтройИнжиниринг» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.03.2019 №115/ХТСК-19, согласно которому истец обязуется осуществлять организационно и технологические связанные действия, обеспечивающие подержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору №115/ХТСК-19 расчет за оказанные услуги производится по пункту 5.4 договора, согласно которому теплоснабжающая организация оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии, размер платы определяется как произведение учтенной при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя величины мощности 3,89 Гкал/час, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносттеля и утвержденной органом тарифного регулирования ставки за содержание мощности (тыс.руб.//Гкал/ч в месяц).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору №115/ХТСК-19 расчет за оказанные услуги производится по пункту 5.4 договора, согласно которому теплоснабжающая организация оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии, размер платы определяется как произведение учтенной при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя величины мощности 3,89 Гкал/час, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносттеля и утвержденной органом тарифного регулирования ставки за содержание мощности (тыс.руб.//Гкал/ч в месяц).

Согласно приложению № 1 к договору объем нормативов технологических потерь тепловой энергии при передаче тепловой энергии по тепловым сетям покупателя за 2022 год составляет 11 024 Гкал, что утверждено Распоряжением Правительства Хабаровского края от 07.09.2021 №844-рп.

В силу пункта 4.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2020 к договору поставки №12-КП расчетным периодом для нормативных технологических потерь, утвержденных при тарифном регулировании и аварийных утечек, учтенных актами, является один календарный месяц (с 00-00 часов 1-го дня месяца до 24-00 часов последнего дня месяца).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.07.2016 № 26/3 с учетом внесенных Постановлением от 28.11.2022 № 48/200 ставка за содержание тепловой мощности с 01.01.2022 по 30.11.2022 установлена 508,26478 тыс.руб/Гкал/ч в месяц. С 01.12.2022 по 31.12.2022 ставка установлена в 600,61761 тыс. руб./Гкал/ч в месяц.

С учетом изложенного, суд верно констатировал, что расчет по передаче тепловой энергии, теплоносителя за 2022 г. произведен ответчиком в соответствии с утверждёнными тарифами и условиями договора №115/ХТСК-19, при этом АО «ДГК» в полом объеме выполнил свои обязательства в части оплат по фактическому полезному отпуску за оказанные услуги транспортировки тепловой энергии, теплоносителя перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, установив наличие у истца обязанности компенсировать потери в сетях ответчика, рассчитанные из количества объема технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя, учтенных при тарифном регулировании - 11024 Гкал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о необоснованной ссылке суда на договор от 18.03.2019 №115/ХТСК-19 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на основании указанного договора ответчик производит расчет за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, включая расходы по компенсации потерь в сетях, в последующем подлежащие возмещению истцом.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику является несостоятельной и отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая, что указанные истцом судебные акты были приняты на основании конкретных фактических обстоятельствах, отличных от настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушение процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.08.2023 по делу № А73-5097/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

С.Б. Ротарь

Л.В. Самар