Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А12-21700/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-21700/2020

«17» ноября 2020 года


резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300063641) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – Шекера Н.И., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору аренды от 05.12.2019 № 214-А/19з задолженности в сумме 480 063,83 рубля.

В дальнейшем, истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы 55 839,48 рублей за ноябрь 2019, и просит взыскать с учетом уточнения расчета цены иска задолженность в сумме 444 594,44 рубля.

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает тем, что у ответчика по заключенному договору аренды нежилого помещения имеется просрочка оплаты суммы долга и просит взыскать задолженность.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в заседание не обеспечил.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества № 214-А/19з, по условиям которого истец передал ответчику в аренду для эксплуатации спортивного зала нежилое помещение общей площадью 334,1 кв.м. (2 этаж, помещение5), в здании по адресу: <...>. Имущество передано по акту приема-передачи.

По условиям договора ежемесячная арендная плата составляет 40 524 рубля и включает в себя возмещение расходов по обеспечению ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами ( кроме уборки объекта, электроэнергии, водоснабжения и водоотведения).

Затраты на электроэнергию, водоснабжение и водоотведение ежемесячно возмещаются ответчиком по счету истца в соответствии с показаниями счетчиков по фактическому потреблению.

Плата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет истца до 10 числа отчетного месяца.

За период с ноября 2019 по июль 2020 года арендная плата вносилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка.

31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 истец выставлял ответчику счета на оплату .

Платежным поручением № 31 от 29.07.2020 ответчик оплатил 10 000 рублей в счет задолженности по договору , платежным поручением № 34 от 07.09.2020 оплатил 48 628,80 рублей .

В связи с отсутствием в платежных поручениях назначения платежа за определенный период истец отнес оплаченные ответчиком 10 000 рублей в счет частичного погашения долга за ноябрь 2019, остаток долга составил 45 839,48 рублей.

Из уплаченных 48 628,80 рублей сумма 45 839,48 рублей отнесена истцом в счет погашения долга за ноябрь 2019, в связи с чем долг за ноябрь погашен полностью.

Сумма 2 789,32 рубля учтена истцом за декабрь 2019 , остаток долга за указанный месяц составляет 53 219,34 рубля.

Помимо этого, истец произвел уточнение в связи с проверкой счетчиков водоснабжения и электроснабжения, 09.10.2020 в адрес ответчика направлены уточненные счета на оплату.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что денежные средства в сумме 10 000 рублей были оплачены ответчиком платежным поручением № 31 от 29.07.2020 , т.е. до подачи иска в арбитражный суд Волгоградской области, соответственно. Истец необоснованно включил указанную сумму в цену иска без учета оплаты ее ответчиком. В связи с чем, судебные расходы в указанной части относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга за ноябрь 2019 года в размере 55 839,48 рублей., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 444 594,44 рубля, госпошлину 12 401,28 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину 407 рублей в связи с увеличением цены иска.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая