Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А51-16514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16514/2017
г. Владивосток
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.05.1951)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.11.2013)

потерпевший: компания «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД» в лице представителя в Российской Федерации АО «Чери Автомобили Рус»

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от таможенного органа – ФИО2, по доверенности

от общества, потерпевшего – не явились, извещены;

установил:

Находкинская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – общество, ООО «Восточный экспресс») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители общества и потерпевшей стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда представитель потерпевшего заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика и потерпевшего по имеющимся в деле доказательствам.

Находкинская таможня в обоснование заявленного требования указала на то, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Также заявитель просит признать товар, явившейся предметом административного правонарушения, контрафактным и применить к правонарушителю санкцию в виде его конфискации.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета спора не выразил.

Представитель потерпевшего в письменном отзыве поддержал позицию таможенного органа, просил привлечь общество к административной ответственности

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 28.02.2017 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №10714040/280217/0006422, в которой задекларирован товар: №1 бампер передний/задний, в том числе Chery, №2 части и принадлежности кузовов для моторных транспортных средств, новые: капот, решетка радиатора, чехол запасного колеса, в том числе Chery, №3 радиатор охлаждения, товар, в том числе Chery №4 фара, в том числе Chery.

В соответствии с мерами по минимизации профиля риска в отношении данной партии товара был проведен таможенный досмотр (АТД №10714040/080317/000505), в результате которого установлено, что часть товара (бампер, капот, радиатор, чехол запасного колеса) имеет обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками «Chery».

Словесный (буквенный) товарный знак «Chery» зарегистрирован Российским агентством по патентам и товарным знакам за номером 389631, изобразительный товарный знак «Chery» зарегистрирован за номером 385617. Номер международной регистрации товарного знака «Chery» 173420. Кроме того товарный знак «Chery» (словесное обозначение ) зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности - Письмо ФТС России № 14-40/25569 от 28 мая 2015 года «О товарных знаках компании «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД». Правообладателем товарного знака указана компания «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД» («Chery automobile Co., Ltd»), регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности - 03732/03705-001/ТЗ-270515. Представителем правообладателя в России является АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

Согласно письму представителя правообладателя от 24.03.2017 товары, прибывшие в адрес ООО «Восточный экспресс» являются контрафактными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, 12.04.2017 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК таможенного поста Морской порт Владивосток Восточный Находкинской таможни в отношении ООО «Восточный экспресс» возбуждено дело об административном правонарушении №10714000-268/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2017 и передан на хранение ЗТК ООО «Атлантик ДВ».

В период с 31.05.2017 по 19.06.2017 экспертом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 19.06.2017 № 12410080/0020890.

29.06.2017 по окончании административного расследования таможенным органом в отношении общества был составлен протокол по делу об административном правонарушении №10714000-268/2017, согласно которому действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством №385617, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам, на территории Российской Федерации производится охрана товарного знака «Chery», в том числе в отношении товаров 12 классов Международной классификации товаров и услуг (автомобили; машины; двигатели; кузова для автомобилей; колеса; обивка внутренняя; шасси; средства буксирования; коробки передач для наземных транспортных средств; мотоциклы; шины для колес; рули; дрезины). Правообладателем товарного знака указана компания «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД» («Chery automobile Co., Ltd. Представителем правообладателя в России является АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

В соответствии с письмом представителя правообладателя от 24.03.2017 товары, прибывшие в адрес ООО «Восточный экспресс» обладают признаками оригинальной продукции компании «Чери Аутомобаил Ко. ЛТД»: на упаковку и/или товар нанесен артикул аналогичный артикулу производителя, указание на упаковке назначения товара - использование на автомобилях торговой марки Chery, внешний вид детали не отличается от оригинальной, наличие обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком Chery на детали и/или упаковке, товары являются однородными (12 класс МКТУ) с оригинальными запасными частями торговой марки Chery. При этом товары не являются оригинальной продукцией - это продукция неизвестного происхождения по внешнему виду и конструктивным особенностям соответствующая оригинальной продукции копании «Чери Аутомобаил Ко., ЛТД» и может быть использована на автомобилях марки Chery и вводить рядового потребителя в заблуждение относительно ее оригинальности, чем будет наносить ущерб правообладателю и потребителям.

Договорных отношений с правообладателем либо его представителем, предоставляющих право на использование товарного знака «Chery», в том числе, посредством импорта, экспорта, и/или хранения товаров маркированных данным товарным знаком, правообладатель не имеет.

Согласно экспертному заключению ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивостока №12410080/0020890 от 19.06.2017 по совокупности исследованных признаков ввезенный товар содержит обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №389631.

Таким образом, ООО «Восточный экспресс» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска для внутреннего потребления.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

Соответственно ООО «Восточный экспресс» как декларанту, в силу статьи 187 ТК ТС предоставлено право осматривать, измерять и производить иные операции с товарами, подлежащими декларированию, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, в том числе и до подачи ДТ.

Как указано в пункте 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательств того, что до момента ввоза на территорию РФ со стороны общества предпринимались действия по осмотру, проверки товара на соответствие его требованиям действующего на территории Российской Федерации, требованиям, в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного изображениями, схожими до степени смешения с товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается декларацией на товары, актом таможенного досмотра товаров с приложением фотоматериалов, заявлением представителя правообладателя, заключением эксперта и иными документами, имеющимися в материалах административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Восточный экспресс», являясь участником внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло на себя все риски, связанные с ввозом товара на территорию Таможенного союза и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, выводы таможенного органа о нарушении обществом исключительного права на спорный товарный знак и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются обоснованными.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Проверив соблюдение Владивостокской таможни требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких либо грубых, неустранимых нарушений.

Исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях общества обстоятельств, позволяющих квалифицировать его деяние как малозначительное в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Судом установлено пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что подтверждается материалами дела.

В силу изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Таможенным органом не представлено суду сведений о совершении обществом однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа, в том числе, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц, в размере 50 000 рублей.

При этом суд считает, что наказание в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 Кодекс РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При изложенных обстоятельствах товары, содержащие незаконное обозначение товарного знака «CHERY», явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу от 04.04.2017, и находящиеся на территории ООО «ВСК» (<...>, 14г) подлежат конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.11.2013, место нахождения: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.50-летия Магнитки, д.40, кв.48) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель –Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – Операционный департамент Банка России, Расчетный счет <***>, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, ОКТМО - 45328000, БИК – 044501002, КБК 15311604000016000140, код таможенного органа 10702000, УИН 15310107020000591176, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-16514/2017.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу об аресте товаров от 04.04.2017, а именно:

- Бампер задний левая часть Chery Tiggo, маркировка на товаре: OEM: Т11-2804311-DQ. Name: Бампер задний левая часть Chery Tiggo. Made in China, www.kitaets.ru - 30 шт.;

- Бампер задний левая часть Chery Tiggo F1, маркировка на товаре: OEM: Til-28043IIP Name: Бампер задний левая часть Chery Tiggo Fl. Made in China, www.kitaets.ru - 15 шт.;

- Бампер задний правая часть Chery Tiggo, маркировка на товаре: OEM: Tl 1-2804312-D Name: Бампер задний правая часть Chery Tiggo. Made in China, www.kitaets.ru - 30 шт.;

- Бампер задний правая часть Chery Tiggo, маркировка на товаре: OEM: Tl 1-2804312-D Name: Бампер задний правая часть Chery Tiggo. Made in China, www.kitaets.ru - 15 шт.;

- Бампер задний центральная часть Chery Tiggo, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: Т11-2804111DQ. Name: Бампер задний центральная часть Chery Tiggo. www.kitaets.ru - 20 шт.;

- Бампер передний Chery Bonus/Very, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: А13-2803501-DQ. Name: Бампер передний Chery Bonus/Very, www.kitaets.ru - 90 шт.;

- Бампер передний Chery Fora, маркировка на товаре: OEM: А21-2803611-DQ. Name: Бампер перед-ний Chery Fora. www.kitaets.ru - 30 шт.;

- Бампер задний Chery Bonus, маркировка на товаре: OEM: A13-2804500-DQ. Name: Бампер задний Chery Bonus, www.kitaets.ru - 15 шт.;

- Бампер задний Chery Amulet / Vortex Corda, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: A15-2804500BA-DQ. Name: Бампер задний Chery Amulet / Vortex Corda. www.kitaets.ru - 15 шт.;

- Бампер задний центральная часть Chery Tiggo F1, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: Т11-2804111PF-DQ. Name: Бампер задний центральная часть Chery Tiggo FI. www.kitaets.ru - 10 шт.;

- Бампер передний Chery Amulet, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: А15-2803500ВА. Name: Бампер передний Chery Amulet, www.kitaets.ru - 57 шт.;

- Бампер передний Chery indiS, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: S18D-2803501-DQ. Name: Бампер передний Chery indiS. www.kitaets.ru. На товаре имеется маркировка Made in China - 15 шт.;

- Бампер передний Chery Kimo, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: SI 2-2803601-DQ. Name: Бампер передний Chery Kimo. www.kitaets.ru - 30 шт.;

- Бампер передний Chery М11/М12, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: М11-2803601DQ. Name: Бампер передний Chery Ml 1/М12. www.kitaets.ru - 15 шт.;

- Бампер передний Chery Tiggo , маркировка на товаре: OEM: Т1 1-280301 1-DQ. Name: Бампер пе-редний Chery Tiggo . www.kitaets.ru - 100 шт.;

- Бампер передний Chery Tiggo F1, маркировка на товаре: 40ОЕМ: Т11-2803011PF-DQ. Name: Бампер передний Chery Tiggo Fl. www.kitaets.ru. Маркировка на товаре Made in China - 40 шт.;

- Чехол запасного колеса наружный (старого образца) Chery Tiggo, маркировка на товаре: OEM: Til-6302530. Name: Чехол запасного колеса наружный (старого образца) Chery Tiggo. www.kitaets.ru - 25 шт.;

- Чехол запасного колеса наружный Chery Tiggo, маркировка на товаре: OEM: Т11-6302530ВА. Name: Чехол запасного колеса наружный Chery Tiggo. Made in China, www.kitaets.ru -25 шт.;

- Чехол запасного колеса наружный Chery Tiggo FL, маркировка на товаре: OEM: Т11-6302530PF-dq. Name: Чехол запасного колеса наружный Chery Tiggo FL. www.kitaets.ru. CHERY -25 шт.;

- Капот Chery Tiggo, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: Т11-8402010-DY. Name: Капот Chery Tiggo. www.kitaets.ru - 10 шт.;

- Капот Chery Tiggo FL, маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: Tl 1-8402010FL-DY. Name: Капот Chery Tiggo FL. www.kitaets.ru - 5 шт.;

- Радиатор охлаждения Chery Tiggo (481), маркировка на индивидуальной упаковке: OEM: Tl 1-1301 ИОВА. Name: Радиатор охлаждения Chery Tiggo (481). www.kitaets.ru - 52 шт.

В части конфискации решение подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия

Судья Тихомирова Н.А.